治理术研究,从研究的热度、广度和对当下现实的影响而言,无疑都是福柯著作中最为鲜活、最富力量的部分。自20世纪90年代至今,国内外围绕着治理术概念本身及其拓展应用开展了卓有成效的研究,并产生了丰富的研究成果。其中虽然难以避免某种经典化、普遍化的问题,但很大程度上已经勾勒出了治理术研究的基本轮廓和大体面貌,甚至形成了独特的治理术研究话语、范畴和领域。近年来,随着福柯治理术研究相关讲座的整理问世,治理术研究出现了进一步充实和推进的可能性。本文正是借此机会,深入到福柯的思想和话语内部,通过对治理术(Governmentalite)及其相关概念的综合研究,勾勒治理术研究的轮廓。在第二章中,我们通过简单回顾几种不同的权力概念以及权力分析模式的流变,梳理权力、宰制与治理技术之间的复杂关系,以期借此明确治理技术(技术学意义上的治理术)的的基本意涵。在第三章中,我们将深入到福柯治理术研究的内部,具体分析国家治理化本身所蕴藏的历史意味,在我们看来,治理术的谱系学,某种程度上同时也是现代国家的谱系学。在第四章中,我们将治理术限定于一个更加狭义的范畴——自由主义治理术——中,借此或许能够明确自由主义治理术在自由主义大框架之内的占位。总体上,本文试图得出如下结论：福柯的“自由主义治理术”研究是其总体“治理术研究”的主要内容和核心问题,而自由问题因为涉及到主体之间以及主体与权力、知识的关系,实际上是“治理”的核心问题,相应地,对自由动态领域划分的分析与批判在整个“治理术研究”中的重要性非比寻常。只有从自由与治理之间的相互关系出发,我们才能理解治理术的谱系学研究,才能理解福柯治理术研究的历史意义,现实价值和思想深度,才能一睹哲学的实践色彩,最终,才能提出这样一个问题,治理术研究是否可以作为一个政治哲学的新的视角?