信用证以银行信用代替了商业信用,是银行信用为商业信用所作的一种担保,开证行对受益人具有第一性的付款责任,这种结算方式的创新不仅在一定程度上解决了买卖双方之间互不信任的矛盾,使国际交易更加安全和快捷,它保护了商人的合法权益,降低了国际贸易的风险,发挥了其无可比拟的积极作用。然而任何结算方式都不可能是尽善尽美的,在信用证机制发挥重大作用的同时,此机制存在的基石与灵魂——独立抽象性原则,也为一些不法商人所利用,加之国际贸易的复杂性,致使信用证欺诈案件日益盛行。为遏制信用证欺诈,各国在坚持信用证独立抽象性原则的前提下,承认“欺诈例外”,允许银行在存在欺诈的情况下,不给予付款或承兑信用证项下汇票,也允许法院颁布禁付令阻止银行付款或承兑。欺诈例外原则由此得以确立和发展。在我国进出口贸易中,利用信用证进行欺诈的情况屡有发生,常使企业和银行遭到重大损失,而且,我国已经加入世界经济贸易组织,随着金融业的开放和经济贸易的进一步发展,信用证欺诈风险将更为严重。因此,加强对信用证欺诈问题的深入研究,进而提出切实可行的欺诈风险事前防范措施,并完善我国的相关法律制度,具有极其重要的现实意义。本文从五个方面论述这一课题。第一部分,介绍信用证的概念及信用证的特点,为下文做出相关基础知识介绍。第二部分,论述信用证欺诈的界定、信用证欺诈的形式及其危害和成因。本文从欺诈的相关规定入手阐述信用证欺诈的界定,进而对信用证欺诈的形式进行总结和归纳,以例证的方式分别分析假冒信用证诈骗、利用信用证诈骗、利用软条款信用证诈骗、利用可转让信用证诈骗及利用风险条款信用证诈骗的类型,并对信用证欺诈的危害性及其各种成因进行论述,其中重点论述了信用证欺诈的根本诱因——信用证的独立抽象性原则。第三部分,从信用证欺诈事前防范的重要性入手,分别探讨了信用证贸易商及信用证交易的相关银行事前防范欺诈风险的对策。第四部分,是对信用证欺诈民事救济途径的论述。主要阐述了信用证欺诈例外原则的确立和发展,及其该原则的涵义,并就援用该原则可采用的两种民事救济途径进行探讨,一是开证行行使拒付权,拒付信用证项下的款项;二是开证申请人向法院申请禁付令,禁止开证行向受益人付款。第五部分,分析了我国有关信用证欺诈例外的法律制度中存在的问题并提出完善的建议。首先勾勒、明晰中国信用证欺诈的现有法律框架,并对我国目前司法状况进行简要评价,其中着重分析评述最高人民法院最新颁布实施的《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》,指出其存在的问题,然后对国内外关于信用证欺诈救济的做法和相关规定进行比较研究,借鉴国外有益的做法,就信用证欺诈认定、基础交易纠纷和信用证纠纷分开审理、信用证欺诈例外排除适用进一步细化等问题及具体条款设置提出完善的对策,以期更好的处理我国的信用证欺诈案件。信用证欺诈是一种复杂的法律现象,对信用证欺诈的防范和救济更可堪称为一个庞大的系统工程。笔者只能尽自已所能,在广泛吸收前人已有研究成果的基础上,试图对信用证欺诈防范及民事救济问题提出一点自己的见解,以求对采用信用证作为结算方式的进出口贸易商和银行有所帮助,对我国有关法律制度的完善有所启示。