论文部分内容阅读
研究目的:依据中医基础理论和中医护理技术操作,探讨在眼科门诊常规治疗和护理基础上,采用临床对照研究的方法,比较刮痧、耳穴贴压、刮痧联合耳穴贴压对水液缺乏性干眼患者的临床护理效果,并对组间差异进行比较,观察刮痧联合耳穴贴压对水液缺乏性干眼患者的具体疗效,以期做出相对客观的科学评价,总结出最佳的护理方法,旨为临床护理措施的制定与创新提供有力的参考依据和数据支持。研究方法:本研究采用便利抽样法,选取2017年3月～2018年2月期间,在哈尔滨市某三级甲等中医院眼科门诊就诊,符合纳入标准,诊断为水液缺乏性干眼患者120例(240只眼)作为研究对象。根据随机对照原则将所纳入的患者随机分为对照组(给予眼科门诊常规治疗和护理干预)、试验组A(对照组的基础上给予刮痧干预)、试验组B(对照组的基础上给予耳穴贴压干预)、试验组C(对照组的基础上给予刮痧联合耳穴贴压干预)。每组患者各30例,严格按照既定的护理方案干预实施,干预时间为15天。在正式试验前和试验结束时分别选用中医临床症状评分表,眼表疾病指数量表(OSDI)及泪液分泌试验(SIT)、泪膜破裂时间(BUT)测定和角膜荧光素染色(FL)情况三项客观指标进行评价分析。将本实验数据全部经双人双次录入SPSS17.0统计软件进行分析和处理,检验水准α=0.05,以P<0.05为差异具有统计学意义。研究结果:1.试验前,四组患者一般资料情况,中医临床症状总分及各症状评分,OSDI评分及SIT、BUT、FL三项客观值比较差异均无统计学意义(P>0.05),各组基线资料具有可比性。2.试验前后各组内比较,各试验组患者在中医临床症状总分及各症状评分,OSDI评分及SIT、BUT、FL三项客观值方面比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组在中医临床症状总分,OSDI评分及SIT、BUT值方面前后比较P<0.05,具有统计学意义,在FL治疗前后,无统计学意义;在中医临床各症状评分方面除异物感和烧灼感治疗前后无改善外,其它各症状评分差异均具有统计学意义(P<0.0 5)。3.试验后,试验组C在中医临床症状总分及各症状评分,OSDI评分及SIT、BUT、FL三项客观值与其它三组相比差异明显(P<0.01);试验组A和试验组B两组各评价指标(除异物感方面外)与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);而试验组A和试验组B各评价指标比较结果相近,无统计学意义(P>0.05)。4.试验后对四组进行疗效评定,临床总有效率分别为:对照组为56.67%,试验组A为80%,试验组B为83.33%,试验组C为96.67%。研究结论:1.水液缺乏性干眼患者在进行眼科门诊常规治疗和护理的基础上,采取刮痧、耳穴贴压、刮痧联合耳穴贴压三种不同的方法进行护理干预,结果四组均取得了一定的护理效果,各试验组护理效果均优于对照组;2.单纯应用刮痧和单纯应用耳穴贴压,对水液缺乏性干眼患者的护理效果相当;3.刮痧联合耳穴贴压疗法相比单纯应用护理技术的方法对水液缺乏性干眼患者的中医临床症状的缓解效果更显著,生活质量明显提高,对增加泪液分泌量、延长泪膜破裂时间及降低角膜荧光素染色评分方面改善明显,为最佳护理方法。