认罪认罚从宽制度是近年来中央司法改革部署的一项重要举措,旨在通过合理配置司法资源,提升刑事案件办理质效,完善刑事诉讼程序,保障司法公正。其中,要求刑事案件积极适用认罪认罚从宽制度,那么如何在实践中用好这一制度,司法人员应当认真研究探索。最高人民法院和最高人民检察院均认为,该制度原则上可适用于一切刑事案件。试点工作开展以来,该制度主要被适用于轻刑案件,死刑案件适用较少。有的人认为,死刑案件犯罪危害严重、社会敏感度高、从宽标准难以把握且做出的从宽量刑社会接受度低,所以不适用这一制度。但是,笔者经过调研试点案例,发现实践中已有数例死刑案件适用该制度后,在帮助侦查机关调查取证、及时闭合证据链条、化解社会矛盾、减少诉讼时间等方面取得了良好的效果。自夏商以来,我国就有死刑,随着社会法治文明的发展,刑罚对死刑的态度逐渐宽缓。随着法治社会不断发展,我国对死刑形成保留、但严格控制适用的理念。死刑从根本上切断了犯人悔过自新的机会,面对我国逐步减少死刑的现状,如何在死刑案件中适用这一制度必然成为有益的实践探索。但是,在死刑案件中适用这一制度能否达到立法设计初衷,司法界颇有争议。笔者认为,将这一制度引入死刑案件,除了合乎法律规定,顺应司法潮流外,实践中也能体现出足够的制度优势。但是,死刑案件毕竟是社会关注度最高的案件类型之一,其制度适用存在的难点也显而易见,如果要保证在死刑案件中取得良好成效,实践中应当注意区分适用,不能一以概之。本文笔者将结合办理死刑案件的经验及试点案例,从五个部分对死刑案件适用认罪认罚从宽制度进行研究分析:第一部分死刑案件中适用认罪认罚从宽制度的概述论述我国死刑案件适用这一制度的背景渊源、相关规定和域外法律实践;第二部分从死刑案件中适用这一制度的价值和障碍分析死刑案件的适用价值和存在的障碍问题;第三部分从对死刑案件适用这一制度的类型化处理角度区分不宜适用和适宜适用的案件情况,并结合试点案例予以说明;第四部分从这一制度在死刑案件中的具体适用方面探讨适用原则、适用条件和适用的程序设计;第五部分从对死刑案件适用这一制度的障碍克服角度研讨适用的社会效果、需要把握的证据标准、当事人的权益保障和防止使用中的司法腐败等四个问题。因死刑案件数量有限,实践中适用情况较少,本文无法完全展现死刑案件适用该制度的实然状况,提出的思考也难以面面俱到。但希望本文能够在司法实务中引起更多同仁对该制度在死刑案件中适用的问题进行思考。