喀琅施塔得水兵在二月革命、十月革命,以及国内战争中都起到重要作用,是布尔什维克的忠实支持者。但在1921年的3月,他们却发动了一场反对布尔什维克的“叛乱”。他们成立临时革命委员会,提出了自己的政治纲领和经济要求。面对水兵的反叛,俄共政府也迅速做出反应,集结武装军队,以武力镇压此事件,并将此事件定性为“在外国势力支持下,白卫军、社会革命党、孟什维克等策划的推翻苏维埃的反革命叛乱”。但是事实上,苏俄政府所面对的对手只是不满的喀琅施塔得水兵和工人,并未有其他势力的武力支持。更值得注意的是,苏俄政府在镇压叛乱的同时提出了新经济政策,这对苏维埃俄国的经济发展是有重大影响。“喀琅施塔得事件”是俄共初期的一个重要事件,了解这一事件对于我们深刻认识俄共(布)初期的统治有重要的意义。本文在借鉴前人著作的基础上充分利用了解密的档案资料,以期对这一历史事件做出清晰、全面的回顾和解释。本文正文分为四个部分：第一部分介绍了喀琅施塔得水兵发动兵变的背景。包括兵变前喀琅施塔得水兵对布尔什维克的支持,即水兵在二月革命、十月革命以及国内战争中的作用。之后重点总结了“喀琅施塔得事件”的缘起：第一,布尔什维克实行独裁统治,激起人民的不满。第二,“喀琅施塔得事件”爆发前的经济状况恶化；第三,农民起义和工人罢工对水兵的影响；第四,水兵的自身需求得不到满足；第五,苏俄政府面对此种情况的应对措施。第二部分介绍了“喀琅施塔得事件”的始末。着重介绍了“喀琅施塔得事件”的发展以及结果,详细描述了喀琅施塔得水兵起义的经过以及苏俄政府的武力镇压。第三部分重新对“喀琅施塔得事件”的性质进行考辩。从两个方面进行考辩：第一,苏俄政府通过自身的推断将此事件定性为“在外国势力支持下,白卫军、社会革命党、孟什维克等策划的反革命叛乱”；第二,叶利钦为“喀琅施塔得事件”平反。认为水兵的政治诉求是合理要求；俄国社会民主工党(孟什维克)和社会革命党在此事件中并没有起到主导作用；事件的发展过程中白卫军和外国势力并没有直接参与。第四部分是关于“喀琅施塔得事件”的几个思考。第一,“喀琅施塔得事件”爆发于3月,此时正是俄国的冬天,那么事件的爆发及发展和气候条件会不会有一定的关系。第二,苏俄政府对外宣传,他们是在迫于无奈的情况下才以武力镇压“喀琅施塔得事件”,那么事实是不是这样呢?第三,苏俄在这镇压“喀琅施塔得事件”的同时提出了新经济政策,那么在新经济政策确立的过程中,“喀琅施塔得事件”扮演了什么样的“角色”。