全球经济一体化,生产要素跨国流动越来越多,世界各国之间的企业越来越多地走向国际,各国之间经济越来越相互依存,跨国企业国际化进程越来越受到关注。近年来,跨国企业国际化发展呈现出新的特征:新兴市场及发展中国家对外投资流量逐年上升,并且偏向投资发达市场;特别是作为发展中国家代表的中国,2015年对外投资流量超越日本,仅次于美国,排名世界第二,且中国作为全球最大的单一国家市场,其自身拥有庞大的市场规模,在对外投资的同时,接受外资对内投资量同样不可忽略。迄今为止,长期以来发达国家跨国企业的强势及主导地位,针对新兴市场及发展中国家企业国际化的理论及实践研究仍很缺乏,针对中国市场特殊性的深入系统研究更少。以发达国家为基础的研究成果并不能很好解释发展中国家尤其是中国的企业投资行为。对中国企业国际化的系统深入研究不仅有助于中国企业适应经济全球化新特征,有助于中国国际化战略整体实施,也有助于探索新兴市场及发展中国家企业国际化规律,有助于完善企业国际化的整体理论体系。本文从理论和实践两个方面深入研究中国企业国际化行为,以企业国际化作为研究的出发点,通过企业国际化的一般性分析,结合发达国家、新兴市场及发展中国家的特殊性,梳理理论演进脉络,总结实践经验,最终落脚到中国现代企业国际化的特殊性。本文围绕以下七大问题展开讨论:中国企业国际化特殊性;中国企业国际化理论发展新方向;企业国际化研究方法论?中国现代跨国企业的发展现状及存在问题;中国企业进入国际市场的进入窗口、成长路径及努力方向;中国企业国际化助推条件及制约条件;中国企业国际化新增力创造等。创新性成果如下:1.完善了企业国际化研究系统理论。针对新兴市场及发展中国家的“逆向国际化”及中国市场独特的“双向国际化”现象,发现古典贸易理论、新古典贸易理论以及跨国公司直接投资理论等基于西方发达国家的“优势前提论”的局限性。梳理了传统经济理论、以新兴市场为背景的理论、针对中国企业国际化研究的现有理论,将这三个层级的理论串成一条主线提出了中国企业国际化理论架构,用于解释中国企业国际化具体实践,也从而完善了关于企业国际化研究的系统理论,增强了理论的解释力。2.从实践角度完成中国企业国际化系统研究。已有的研究大多表现为选择一个具体角度作为切入点,例如:“中国国有企业的国际化研究”、“中国企业的区位选择研究”、“中国制造业的国际化研究”等,不是限定了企业的某一方面的研究,就是限定了某一类企业的研究,针对中国企业国际化系统研究少。本文通过梳理相关理论,分析中国企业国际化特点、研究中国现代企业国际化“一正一负”的助推及制约条件、明确中国现代企业国际化发展方向、提出了来自政府、企业、企业家三个层面的新增力。3.采用多学科融合的研究方法。综合运用经济学原理,融合不同学科知识,比如世界经济学、地缘政治学、国际贸易学、企业管理学等。比如在讨论生产要素跨国流动时侧重于世界经济学;在梳理企业国际化理论演进时侧重政治经济学;在分析跨文化管理时侧重企业管理学;在论述中国企业国际化面临的政治风险时侧重地缘政治学,取长补短。4.采用多维研究视角。西方发达国家企业国际化起步较早,这些国家大多国内市场小,因而当企业在国内发展到一定程度后出于市场寻求、效率寻求等动机,开始走出国门、走向海外,因而目前绝大多数学者在研究过程中将“企业国际化”等同于“企业走出去”,导致其研究视角较单一,即大多关注“外向型国际化”。事实上企业国际化有“内向国际化”和“外向国际化”两大类型。对于像中国这样自身拥有巨大市场规模、市场容量的国家而言,其通过吸引外资、吸收海外技术等方式实现“内向国际化”的这条路径不可忽略,因而中国企业国际化具有“双向国际化”的特点。5.构建完整的国际化程度测量指标体系。重新构建了国际化程度度量变量,从“企业国际化深度”和“企业国际化广度”两个方面全面衡量国际化程度,改变了以往单一参数衡量的局限。6.建立企业国际化成长路径理论模型。提出了企业国际化三种成长路径,即渐进式成长路径、激进式成长路径、跳跃式成长路径,并结合本文建立起来的中国企业国经理论架构,给出了中国企业国际化路径选择建议。在全球经济一体化的大趋势下,虽然中国现代企业跨国发展仍面临一定的内外部制约条件,如自有高级要素相对匮乏、国际化程度仍然较低、投资东道国政治及经济动荡、跨文化管理水平低等;但同时也具备了来自政府政策支持、企业自身努力等方面的助推条件。中国现代企业只要选定目标、坚定方向,选择正确的进入窗口及成长路径,充分利用来自政府、企业、企业家三个层面的新增力,定能在国际舞台大展拳脚。