Krueger(1974)首次提出了“政治关联普遍存在于企业中”的命题，给国内外学者的研究提供了一个新的视角，引出了对企业政治关联的研究。但是，对于政治关联对企业绩效产生正面还是负面影响这一问题，国内外学者并没有达成一致的意见。这可能与企业所处的制度环境有很大关系。目前，我国法律法规制度还不健全，对上市民营企业产权的保护机制还不完善，所以企业很可能通过与政府建立政治关联来弥补这一缺陷。那么我国上市民营企业的政治关联会影响其绩效吗?如果存在影响是正面还是负面呢？所以这个研究不管是对研究本身还是对上市民营企业而言都有重要的意义，所以有必要就上市民营企业政治关联对企业绩效的影响进行深入研究。本文选取2009—2011年沪深两市的1938家民营其企业为研究样本，在控制公司特征和公司治理方面的相关变量下，构建回归模型，检验了政治关联对企业绩效的影响。又从中央和地方政治关联两个角度分别检验了政治关联对企业绩效的影响，同时还检验了企业具有政治关联背景人数的比例对企业绩效的影响。最后还检验了制度背景差异下政治关联对企业绩效影响。研究结果表明政治关联对企业绩效有重大的影响。（1）从整体来看，我国上市民营企业的政治关联对企业的绩效产生正面影响，即企业建立政治关联能为企业带来益处，促进企业绩效提高。（2）从政治关联的类型来看，地方政府政治关联对企业绩效不如中央政府政治关联对企业绩效的相关度高。（3）企业高管中具有政治关联的人数比例与企业绩效呈正相关。（4）考虑我国的制度背景以后，我国的政治关联对企业绩效仍显著存在正相关。这说明地方政府干预程度越高，政治关联对企业绩效的影响越大。