离婚妇女的财产权益保障问题无论是在理论界还是实务界始终是一个被关注的热点问题,建国以来《婚姻法》的历次修改也都涉及到离婚妇女财产权益。但在司法适用中依然存在诸多问题。2021年实施的《民法典》中对离婚救济制度的适用条件、适用情形等方面进行了修改,相对缓解了妇女在离婚时财产权益保障与救济方面面临的困境,但是在新时期离婚率居高不下的情况下,妇女在离婚时财产权益保障与救济方面面临的困境始终没有得到根本上的解决。本文基于《民法典》中涉及妇女财产权益保障的相关条款,借鉴部分域外立法经验,结合司法案例进行分析研究,提出完善离婚妇女财产权益保障的建议。本文主要从离婚救济的三个制度研究完善离婚妇女的财产权益保障。第一,离婚经济补偿制度。该部分以浙江省公布的首例适用《民法典》家务补偿裁判的案件为主,结合其他地区首例案例以及各高院公布的典型案例探索《民法典》实施之后经济补偿制度在实践中仍然存在的问题,主要针对细化经济补偿标准、家务劳动价值认定、延长经济补偿请求时间等方面提出完善建议。第二,离婚经济帮助制度。此部分通过“周祖珍与蔡祖泽离婚纠纷”一案分析不同层级、不同地区的法院在“生活困难”的认定以及经济帮助的金额问题上的差异问题,并提出因地适宜的适当放宽对“生活困难”的适用条件、丰富经济帮助的形式等建议。并从实务角度厘清经济帮助与经济补偿在司法实践中的适用。第三,离婚损害赔偿制度。这一部分通过分析“杜某与邓某离婚损害责任纠纷”一案中各级法院的裁判,结合其他损害赔偿案件,评析当事人的损害赔偿诉讼请求在司法实践中支持率低以及支持数额少的成因,并提出明确损害赔偿的考量因素、调整举证责任、增加损害赔偿责任主体等建议。