科学概念是科学知识和理论的细胞和重要组成部分，是科学知识产生发展的重要载体。许多科学史学家和哲学家已经强调过了科学革命的重要性，但是对这些变化几乎不存在详细解释。为了深入研究科学革命，萨伽德从概念角度入手，深入研究了概念变化、解释的连贯性及其实现模型等相关理论，认为科学革命实际上发生了一场概念革命。 萨伽德及其合作者把人工智能的研究成果引入科学概念变化的研究之中，深入研究了科学革命中概念变化的规律和机制，并出版了《concept revolution》1992。萨伽德对科学革命的研究沿着这样一个思路：首先，提出了一个科学革命的理论。对于科学革命，他认为科学革命包括概念系统和命题系统的重要变革，其概念系统主要是由类层次和部分层次构成的，其新的理论概念一般是通过概念合并机制产生的，其命题系统主要由解释连贯性关系构成，其新的理论假定通常借助于逆推产生，向新的概念和命题系统过渡是由于运用新概念的新命题拥有较大的解释连贯性。其次他分析了理论的概念系统。第三，思考计算机制可能产生的概念系统。第四，分析了概念革命中相竞争的理论的解释连贯性。并运用其理论分析了七场科学革命以及行为主义、认知主义的科学变化的革命性的概念变化问题。本文从其概念和概念变化思想入手，探讨其重要的科学革命的思想。本文主体 第一部分，文章对萨伽德科学革命理论中的三个重要的概念——科学革命、概念革命、概念变化及其关系进行了分析和澄清，揭示了三个概念之间的关系。 第二部分，文章对萨伽德概念及其变化理论进行了研究。首先概括研究了萨伽德概念及其系统和概念变化，然后挖掘了其新概念形成和概念变化的机制。 第三部分，文章对萨伽德科学革命的动力系统进行了研究。对于科学革命的动力系统，他认为新的概念系统的解释连贯性是概念革命发生的根本原因。文章对其解释连贯性理论及其实现的计算模型和人类认知方式进行了分析和研究。 第四部分，文章对萨伽德概念革命的思想进行了分析批判。认为他的概念变化的理论，对于深化科学革命的认识提出了一套新的理论和评价标准，为深化科学革命研究开辟了新的方法和研究视野，对科学革命的信仰问题提出了概念变化的新解释，为科学哲学的认知转向提供了范例，同时分析了其理论的局限性。 本文基于20世纪的科学哲学发生的历史性转向，认为萨伽德对科学革命的研究不仅提出了一套概念革命的评价理论，而且对于深化科学理论更替以及对完成科学哲学的认知转向具有重要的理论意义；同时文章认为萨伽德在其理论的构建中，由于缺少了科学家个人动机、情绪和社会因素的参与，存在一些局限。最后指出概念革命理论的丰富和完善有赖于其他各门学科的发展。