2013年,我国改公司资本制度为完全认缴制,认缴制的实施在一定程度上促进了投资与就业,但是股东很有可能会把经营风险转嫁给公司的债权人。认缴制下如何平衡公司、股东与公司债权人三者之间的利益,成为了热议的话题。司法实践中多数判决否定股东出资加速到期,少部分对此支持。学理界对于股东出资加速到期也没有形成统一的观点,其中“否定说”和“折中说”在理论上存在缺陷,“肯定说”的观点值得肯定,但“肯定说”缺少对出资加速到期正当性理论依据的进一步拓展。首先,出资义务具有约定与法定的双重性质,法律进行适当干预可以有效的防止股东滥用认缴权利。此外,公司的信用以股东认缴的出资为基础,应加速其出资到期,以偿还公司债权人的到期债权。其次,从民商事法的基本原则来看,公司不能清偿对外债务,股东应当放弃自己的期限利益,提前履行出资。另外,从公司法现代化的趋势来看,赋予公司自治权以加速股东出资到期,能够有效地实现公司的自治,化解公司的资金危机。通过学理分析的整理与法律法规的检索,加速股东出资到期可以采用的路径有多种,但是各种规范路径都难以有效满足现实案件的需要。在域外法中,董事会为中心的股东出资催缴机制可以借鉴。增设出资催缴制度、加速股东出资到期属于对公司债权人利益保护的事后措施,另外还需要事前公示性保护路径和事中的财务会计手段的辅助。