论文部分内容阅读
目的:观察瑶医杜闷倒配合普通针刺疗法治疗邪盈不盛而正亏过衰型腰痛的临床疗效,为运用该疗法治疗腰痛提供临床依据。方法:将符合纳入标准的60例邪盈不盛而正亏过衰型腰痛患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者采用瑶医杜闷倒配合普通针刺疗法治疗,对照组患者则采用普通针刺疗法治疗。两组患者治疗取穴相同,每天均治疗1次,连续治疗5天后休息2天为1个周期,连续治疗4个周期为1个疗程,共治疗1个疗程。两组分别于治疗前后对视觉模拟量表Visual Analogue Scale(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数Oswestry Disability Index(ODI)、日本骨科协会评估治疗分数Japanese orthopaedic association(JOA)评分进行比较,并对比治疗后两组患者的总体疗效,应用SPSS18.0统计学软件进行统计学分析。结果:1、VAS评分比较:在组内比较中,治疗后两组患者VAS评分均较治疗前降低,且评分具备统计学意义(P<0.05),两组患者治疗后疼痛症状的改善均优于治疗前。治疗后,治疗组VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。2、ODI功能障碍指数比较:治疗两个疗程后,治疗组与对照组ODI评分均较治疗前降低,且评分具有差异性(P<0.05),两组患者在治疗后,腰腿部疼痛、行走活动不便等腰部功能障碍均较治疗前改善,患者生活质量得到提高。在两组的组间比较上,治疗组评分明显低于对照组,且评分具有差异性(P<0.05)。3、JOA评分比较:治疗两个疗程后,治疗组与对照组的JOA评分均较治疗前升高,且评分具有差异性(P<0.05),两组患者治疗后在腰椎功能、临床症状及病理性体征上均得到改善。治疗组与对照组的组间比较,治疗组评分明显高于对照组,且评分具有差异性(P<0.05)。4、两组患者整体疗效比较:治疗组总有效率为90.00%,对照组总有效率为73.33%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗方法对腰痛患者疗效更佳。治疗过程中两组患者均无发生不良反应情况以及病例脱落。结论:1、从VAS评分比较结果上分析,说明在患者腰部疼痛改善方面上,治疗组疗效优于对照组。治疗组的患者镇痛疗效更佳。2、从ODI功能障碍指数比较结果上分析,说明治疗组在对于患者的腰腿部疼痛、行走活动不便等腰部功能障碍改善上优于对照组。3、从JOA评分比较结果上分析,说明治疗组对于腰痛患者的腰椎功能、临床症状及病理性体征方面的改善优于对照组。4、从两组总体疗效比较结果上分析,瑶医杜闷倒配合普通针刺组治疗邪盈不盛而正亏过衰型腰痛的总体疗效优于普通针刺组,对于患者腰腿部疼痛、腰部功能障碍以及病理性体征具有更好的恢复作用,且治疗上无创伤及不良反应,适宜在临床推广使用。