“网络炒信”从最初的零星“自炒”阶段衍生为如今的规模化产业链,已日益成为制约电商市场健康发展的“瓶颈”。即将施行的《电子商务法》关于网络信用领域的规定、刷单入刑第一案的宣判、“反炒信”联盟的成立、“3·15晚会”聚焦“炒信”行为等一系列作为都彰显了各个层面打击“炒信”的决心,也进一步印证了多维法律规制路径的可行性。我国理论界和实务界大多从单一层面研究治理“炒信”,缺乏对“网络炒信”多维法律规制的思考。因此,笔者运用文献研究法对“网络炒信”行为民事、行政、刑事以及行业范畴的主张依据进行分析研判,提出在不同法律视域下,“网络炒信”行为显现出不同法律规范上的属性,从行为和结果产生的法律关系上进行划分,可以分为行政附带民事法律属性和刑事附带民事法律属性。是故,我们应从多维层面全面把握“网络炒信”行为的法律属性。以此为切入点,笔者认为多维法律规制是有效回应根除“炒信”迫切需求的当然选择。立足我国国情,通过比较分析法借鉴美国社会信用体系模式、韩国和日本关于网络实名制方面的相关经验做法具有可操作性。充分调动各个层面的积极性,从填补立法空白上寻求民事救济途径、强调行政执法上的有的放矢、重视犯罪化上的刑事制裁和发挥电商行业自律上的作用,协同实现“网络炒信”行为的多维法律规制路径,构建和谐的网络信用新生态。