澳门地区作为世界贸易组织中心之成员，有责任履行相应义务，当中不仅加强力度维护和保障知识产权人之权利和利益，更重要是将澳门地区保护知识产权之水平提高，藉此吸引更多的外来投资者；事实上，近年来政府各部门已着力打击侵犯知识产权的行为，尤其在刑事打击和行政手段保障两个方面，已使知识产权侵害行为有所收敛，但是，在澳门现行知识产权法例中，并没有专章列节规范知识产权侵权损害赔偿之制度，为此，根据民法作为补充制度原则，有关侵权行为之机制是否可以完全适用，值得研究和探讨。本文认为，一个有效的损害赔偿制度是确保权利人实质利益得以维护，较诸于刑事归责和行政保障，民事赔偿制度对权利人相对实在和有意义。 在过去多年的司法实践表明，单凭刑事和行政手段，未必能完全保护知识产权权利人之利益，这里有两个方面思考：第一，即使作出了刑事和行政手段，有关的侵害行为可能已经作出，并导致权利人利益受损，在没有规范侵权人需要为侵权行为所承担的赔偿范围，一方面未能保障权利人之利益，另一方面也未能产生阻吓作用，提升预防功能；第二，对侵权行为进行损害赔偿计算时，并没有统一标准和范围，对于司法审判造成一定难度，尤其是对于非财产损害之计算、造成损失之举证和无法列明之损失各个方面，也使法官在确定损害赔偿金额时，需要考虑和注意的问题。 本文主要透过对澳门现存涉及知识产权法律制度之规范，探讨有关因侵权行为造成知识产权权利人利益受损之损害赔偿机制，其内容主要包括知识产权侵权损害赔偿的构成要件、损害赔偿的原则和标准、计算损失之范围等等。只要在建立具实效之知识产权侵权行为损害赔偿制度，配合其它之法律手段，做到内外都能保障社会利益和权利人利益，才能真正发挥知识产权制度的功效。因此，在必要时，将本文送交立法会作为提出有关知识产权侵权损害赔偿的立法建议。