民事裁判中援引宪法未列举权利是指法院在民事裁判的说理阶段,以宪法规范为依据,通过选择特定的确认方法,推定、确认该权利的存在,从而实现特定的功能而进行的说理过程。目前我国司法实践中存在着援引宪法未列举权利现象,本文选取当下中国裁判文书中最具代表性的宪法未列举权利的生存权为例,通过裁判文书网等多种渠道查找到16篇援引宪法未列举权利的生存权的民事裁判文书,将样本裁判文书以权利主体、援引解释程度、援引功能为分类标准对其进行类型化划分。民事裁判中援引宪法未列举权利前提是法官具有宪法解释权,法院在个案中具有应用性宪法解释权与我国现行《宪法》并不冲突,在最高人民法院制定的《人民法院民事裁判制作规范》(2016)也能寻找到依据。民事裁判中援引宪法未列举权利有助于完善宪法权利体系,面对“新宪法问题”做出良性的回应,增强裁判的正当性与可接受性。民事裁判中援引的宪法未列举权利方法需要经过选择确认依据和确认方法两个步骤。通过本文16个民事裁判中援引生存权案例可以发现,民事裁判中援引宪法未列举权利过程中主要存在三类问题:缺乏确认过程、选择推理依据出现错误以及确认方法的选择不够合理,因此民事裁判中确认宪法未列举权利时,在选择确认依据时要遵循一定的次序,在选择确认方法时需要遵循宪法解释方法的基本要求。