在现代商品经济社会中,合同法特别是其中的买卖合同法在经济往来中占据着重要的地位。买卖双方通过买卖合同实现物质交换,以满足社会主体物质和精神生活的需要。物之瑕疵担保责任制度的基本功能表现为:在买卖合同出现瑕疵物给付的情况下,平衡当事人双方的利益,实现合同目的。物之瑕疵担保责任制度涉及很多问题,如物之瑕疵的认定标准,物之瑕疵担保责任的适用范围、性质、定位,以及物之瑕疵担保责任与违约责任的关系等等。鉴于问题的复杂性和篇幅的有限性,本文主要就买卖合同中物之瑕疵的认定标准进行探讨,目的在于明确物之瑕疵的认定标准,为司法实践带来便利。我国关于物之瑕疵的规定主要规定在《合同法》中,同时在《消费者权益保护法》和《产品质量法》中也有相关规定,现有规定存在着法条分布凌乱,体系模糊的问题,并且物之瑕疵的概念也有局限性,不能涵盖异物交付、过少交付与交付物质量过高的情况,同时还存在着认定标准范围过窄、不全面的问题,这些问题都有待进一步的改进和扩展。本文以物之瑕疵的认定标准为研究对象,主要运用比较分析的方法,分析比较国外几个主要国家物之瑕疵认定标准的优缺点,借鉴法国、德国和美国的相关立法经验和理论,分析我国物之瑕疵认定标准现存的缺点,结合我国具体国情,提出完善我国物之瑕疵认定标准的建议。本文分三部分对物之瑕疵认定标准进行探讨和分析。第一部分主要介绍了物之瑕疵认定标准的国外立法考察。以法国民法、德国民法和美国的相关立法为研究对象,分别探讨各国立法关于物之瑕疵认定标准的规定,在此基础上进行比较分析,找出各国规定的相似之处,以期对我国法律有所借鉴。第二部分主要分析了物之瑕疵认定标准的适用范围,以期对物之瑕疵认定标准有一个更清晰的认识。第三部分主要讨论了我国法中物之瑕疵认定标准的现有规定及对立法完善的建议。该部分首先对我国法律关于物之瑕疵认定标准的现状进行分析,指出其中的不足,并在合理借鉴国外立法的基础上,对我国物之瑕疵认定标准提出完善之建议。