目的:慢性疲劳综合征是一种以慢性疲劳为主诉的常见病,随着发病率的逐渐升高,增加了社会医疗成本,也成为医学研究的热点之一。踩跷法作为治疗慢性疲劳综合征的方法之一,被广大患者所接受,然而并无统一操作标准,罗凛教授从长年的临床工作中总结了一套规范的踩跷法,用以治疗慢性疲劳综合征,获得良好临床反馈。本课题拟通过运用踩跷法和常规推拿法治疗慢性疲劳综合征,结合疲劳评定量表、疲劳量表、疲劳症状积分量表三个疲劳相关量表评分方法,对两种方法治疗慢性疲劳综合征进行疗效评价,从而观察运用踩跷法的治疗组在慢性疲劳综合征的治疗上较采用常规推拿的对照组是否更具优势,进一步探析该踩跷法治疗慢性疲劳综合征的机制,为慢性疲劳综合征的治疗提供更科学有效的理论依据,便于服务临床。方法:从广州中医药大学(三元里校区)、广东省第二中医院推拿门诊收集病例,自2018年5月至2018年12月,随机纳入明确诊断慢性疲劳综合征的病患62例,依据随机号随机纳入治疗组(踩跷法)或对照组(常规推拿法),各31例。两组皆前2天每天治疗1次,每次20min,后隔天1次,以5次为1个疗程,共2个疗程,两个疗程间隔2～3天,治疗开始前及疗程结束时,完成疲劳相关的量表评分,运用SPSS24.0软件统计并观察各量表积分,比对两个疗法的优劣。结果:本研究纳入62例CFS患者,期间对照组脱落1例,最终治疗组(踩跷法)31例与对照组(常规推拿法)30例完成临床观察,两组组间一般资料(性别、年龄、病程)对比均无明显差异(P>0.05),可以进行相关指标研究对比。观察指标选用的三个量表评分均显示治疗前组间比较无明显差异(P>0.05),两组治疗后的量表评分均数±标准差都显著低于治疗前(P<0.05),统计结果显示两组治疗慢性疲劳综合征均能获效。三个量表在治疗后评分上,治疗组均明显低于对照组(P<0.05),并在治疗前后差值上显著高于对照组(P<0.01)。疗效评定中,治疗组治愈及显效人数为25人,对照组则为13人,统计有效率,对照组73.33%明显低于治疗组的96.77%(P<0.05)。初步证实,踩跷法治疗慢性疲劳综合征较常规推拿治疗更佳,并提供临床依据。结论:踩跷法与常规推拿法治疗慢性疲劳综合征均有临床效果,且踩跷法的临床治疗效果较常规推拿更优,因此其为治疗慢性疲劳综合征提供了安全、规范、有效、省力的操作方法,值得临床推广及应用。