最新发布的全球创业观察（GEM）2020指出,新创企业对于就业和经济增长具有重要意义。因此,要促进一个区域的就业和经济增长,推动区域创业将是有利有效的路径和举措。随着学术界对（区域）创业研究的不断深入,早先以单因素的“净效应”研究范式逐渐减少,而以多因素的“组态效应”研究范式正推向主流。进入新时代,顺应新发展格局,我国积极推进经济高质量发展战略,学术界也为此不断努力。现有关于区域经济高质量发展研究基本上停留于对总体水平的关注,基于经济高质量发展旨在破解新时代“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”的内在要求,我们更要关注组成经济高质量发展内在不同（维度）领域的结构,即区域经济高质量发展组态的研究。怎样的区域经济高质量发展“土壤”即区域经济高质量发展组态能够促致本区域的创业活跃度?是一个既有理论价值又具现实意义的论题。因此,本研究以中国285个地级市域为例,尝试探究市域经济高质量发展组态（即市域经济高质量发展评价之绿色生态高质量、社会人文高质量、企业发展高质量、经济效率高质量、开放创新高质量和民生共享高质量等六维度结构）促致区域创业水平的理论机理和组态效应。研究发现:（1）前置因素局限为区域经济高质量发展单个维度时并不构成区域高创业水平的必要条件,对区域创业水平的解释力较弱。（2）区域经济高质量发展之六维度组态为协调共享型（S1,包含S1a、S1b）、兼顾公平型（S2）和均衡驱动型（S3）时,可以促致区域高创业水平,其中企业发展高质量对区域高创业水平的促致起着关键作用。（3）未能促致区域高创业水平的区域经济高质量发展之六维度组态有7条,且与区域高创业水平组态存在非对称关系。（4）区域高创业水平的组态之间存在替代关系,如S1a和S1b;S1、S2和S3。（5）典型案例分析表明,促致区域高创业水平组态的核心条件水平总是处于前列,进一步检验了核心条件对区域高创业水平影响的相关性和组合因果性。本研究理论上,丰富了创业研究视角,一定程度上补充了区域创业水平受到区域经济高质量发展状况影响的研究空白,更有意义的是,创新地运用了QCA方法深入关注了什么样的经济高质量发展“土壤”即区域经济高质量发展组态能够促致了本区域的创业活跃度?本研究既能为相关地方政府部门营造适宜创业的经济高质量发展“土壤”提供参考,即地方政府可根据本区域经济高质量发展“土壤”因城施策加大创业激励,提升创业绩效;同时也能为创业者准确评估区域经济高质量发展“土壤”是否能成为自己创业的理想之选,提高创业成功的机率提供参考。