本文主要以跳发球、后排扣球、前排扣球技术动作的助跑起跳技术为研究对象,以苏州大学体育学院运动训练系男子二级排球运动员为实验对象,对其进行三维运动学分析。运用文献资料法、录像解析法、数理统计法、对比分析法,对其跳发球、前排扣球、后排扣球的助跑起跳技术进行运动学分析。通过对他们的技术动作进行分析指出普遍存在于排球运动员之间的三项技术动作的不足之处,从而为大众排球以及排球后备人才的训练提供一些参考数据,也为教材的编写提供一定的参考。本文研究所得出的结论如下:1.八名测试对象在三项技术中,助跑起跳都采用了两步助跑并步起跳方式步幅都是随着步数的增加步长也增加,并且遵循了第一步要小,第二步要大的规律。跳发球的助跑距离小于后排扣球助跑距离、前排扣球助跑距离,主要是因为在助跑第二步时,跳发球步长小于后排扣球跟前排扣球。2.八名测试对象三项技术动作助跑速度方面,后排扣球助跑速度最快,跳发球的助跑速度小于后排扣球、前排扣球;后排扣球助跑速度大于前排扣球助跑速度。跳发球助跑时间大于前排扣球时间,跳发球助跑时间大于后排扣球助跑时间,跳发球在助跑第一步时,助跑速度明显小于后排扣球及前排扣球,在助跑距离相当的条件下总体的速度小于后排扣球跟前排扣球。3.八名测试对象助跑时髋、膝角度变化符合扣球的技术和力学要求,在膝关节角度变化时,并步时左膝关节关节角度变大,与前人研究一致。其中以跳发球左膝关节角度最大。4.速度的增加和步幅的大小没有绝对的相关关系。符合邢红林的结论,步幅的大小仅仅是速度增加的一个可能原因,但不绝对。5.跳发球水平速度转化率高于后排扣球、前排扣球水平速度转化率。但从双脚离地时垂直速度看,在双脚离地时,跳发球垂直速度远远小于前排扣球。因此不能单纯的看水平速度的转化率来判断起跳效果,还要结合双脚离地瞬间重心垂直速度值。6.三种技术动作在起跳时间方面主要区别在于蹬伸阶段。原因是跳发球起跳的过程中,存在左右脚离地不同步的现象,即存在离地时间差。跳发球跳落距离、后排扣球跳落距离均大于前排扣球跳落距离。说明跳发球、后排扣球均获得了较大的向前冲跳距离。7.八名测试对象在三项技术动作的起跳过程中缓冲用时所占的比例小于蹬伸用时所占的比例,能量转化的多,起跳的高度高。但是研究对象在起跳的过程中缓冲和蹬伸的用时相差不是很大,与优秀运动员相比存在一定的差距。8.在三项技术动作起跳过程中运动员能够根据不同的起跳目的而运用不同的起跳技术。前排扣球具有起跳重心腾起角大的特征。跳发球、后排扣球除需要高度外还需要具有一定的水平速度来达到前冲起跳的目的,所以表现为起跳时水平速度值大于前排扣球技术的同类指标,跳发球与后排扣球、前排扣球在起跳时的垂直速度相比有很大的差距。