《国家赔偿法》中吸纳精神损害赔偿制度,是我国国家赔偿制度的巨大进步,体现了立法者对公民精神性权利的保护与尊重。精神损害赔偿制度的引入,与热点案件的推动、人权保护理念的深入以及法律体系完善的要求密切相关。当前我国《国家赔偿法》中的精神损害赔偿制度虽然体现了立法进步,但是依然存在一些不足,主要表现为国家赔偿中的精神损害赔偿仅仅是一种抚慰型赔偿,缺乏对权利人精神性权利的救济能力与救济功能,不管是立法表述还是司法实践都表明了这一特点；国家赔偿中的精神损害赔偿缺乏明确的标准,自由裁量余地过大,导致公民在遭受精神损失后,提出的精神损害赔偿往往被以缺乏标准依据而无法得到法官支持,或者仅仅判决给予小额的象征性赔偿；此外,立法中的相关表述如“后果严重”缺乏明确的司法解释,导致精神损害赔偿请求是否能够得到支持存在不确定性；精神损害赔偿本身的复杂性也导致了计算困难等实践难题。这些因素决定了我国《国家赔偿法》中的精神损害赔偿之象征意义大于实践意义,尽管其所体现的立法进步不容忽视。本文对国家赔偿领域中的精神损害赔偿展开了详尽的研究,结合法律规定、比较法上的立法例、司法实践中的具体案例,对我国当前《国家赔偿法》中的精神损害赔偿制度之不足展开了探讨,并就如何完善国家赔偿制度中的精神损害赔偿展开了研究。本文主要就我国国家赔偿中的精神损害赔偿制度之完善提出如下几点建议：第一,从法律体系和谐一致的角度看,我国国家赔偿中的精神损害赔偿应在赔偿目的、赔偿功能、标准、计算方法等向民事侵权中的精神损害赔偿靠拢；第二,在功能定位、赔偿标准、计算方法等具体的、实践性的问题上可以结合国家赔偿的特点尤其是国家机关及其工作人员违法行使职权行为本身的特点等角度,构建与国家赔偿的性质相一致的具体制度。