当今世界,经济高速发展,竞争日益加剧,越来越多的企业意识到要想在风云变幻的市场竞争中立于不败之地,唯有进行技术创新,走创新之路。众所周知,技术创新投入产生的新产品能够带来巨额的利润,但因为初期的市场推广费用同样高昂,导致产生的财务绩效往往具有滞后性,那么对于资金捉襟见肘或处于创业阶段的医药行业企业来说,创新投入的动力到底源自哪里呢?既然大量资金的投入并不会带来立竿见影的效果,那么为什么企业还会源源不断的进行技术创新投入?本文根据道格拉斯·诺斯的“制度—行为—绩效”这一研究模式,将本文的的研究思路定为“政策引导—企业创新投入—财务绩效”,技术创新会带来新的产品或是提高原有产品的效能,但新产品从最初投入市场到给企业带来财务绩效往往具有滞后性,这对于以追求盈利为主要目的的医药行业企业来说,自然不愿在创新上有过大的投入,那么此时政府对技术创新的政策性支持将会诱导企业加大对技术创新的投入,这意味着我国医药企业创新的动力与政府支持具有密切的关系。若能证明政府补助对于技术创新投入的贡献较大的话,就可以间接证明我国医药行业政府支持对企业创新的重要性。本文通过对竞争战略理论、生命周期理论以及市场失灵理论进行理论分析的基础上,对技术创新投入与财务绩效的关系以及政府补助对于技术创新投入的影响进行了深入的研究,通过对2010—2013年在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的医药行业企业进行实证分析,得出以下结论:(1)技术创新投入与销售毛利率显著正相关,随着技术创新投入的提高,销售毛利率会上升;(2)技术创新投入对营业收入增长率没有显著性影响;(3)技术创新投入对企业销售毛利率具有滞后性影响:滞后一年、滞后两年以及滞后三年的技术创新投入与销售毛利率显著正相关,随着技术创新投入的提高,销售毛利率会上升;(4)技术创新投入对企业营业收入增长率具有滞后性影响:滞后一年以及滞后两年的技术创新投入与营业收入增长率显著正相关,随着企业技术创新投入的提高,营业收入增长率会上升;但是滞后三年的技术创新投入对营业收入增长率没有显著性影响。(5)政府补助贡献与技术创新投入显著正相关,随着政府补助的提高,企业的技术创新投入会上升。本文的研究结论将对我们进一步了解技术创新投入与财务绩效关系具有重大的帮助。