重大历史转折事件的发生往往会引发思想上的纷争。伟大的十月革命胜利后,列宁领导布尔什维克党开启了俄国社会主义建设事业的新征程。彼时,布尔什维克党内围绕如何巩固苏维埃政权、如何看待俄国革命胜利和世界无产阶级革命的关系、如何在一个经济和文化均不发达的小农国家实现向社会主义的过渡等问题产生了严重的意见分歧。其中,列宁与以布哈林为首的“左派共产主义者”集团基于对世界无产阶级革命形势以及马克思主义在具体实践中的运用等问题的不同判断,在俄国对外、对内政策的问题上产生了分歧和争论。首先,本文开篇将列宁与“左派共产主义者”争论的内容从“革命形势”、“转变工作重心”、“过渡时期经济策略”、“工农联盟”四个层面展开并加以论述。列宁从巩固苏维埃政权的角度出发,主张在革命胜利后同德国缔结“单独媾和”的和约以退出帝国主义战争,争取一个和平喘息时机,将党和国家的工作重心转移到经济建设上来,通过采取国家资本主义、与农民包括中农结成真诚联合等必要的“妥协”手段实现向社会主义的过渡。与此相反,以布哈林等人为代表的“左派共产主义者”集团则从加快促发世界无产阶级革命的角度主张对外继续推进革命战争,对内坚持“赤卫队”向资本进攻的方式实现对资本的完全剥夺;同时否认俄国经历过渡时期的必要性,主张通过实现生产资料“最坚决的社会化”直接走向社会主义;并且,他们否定农民是无产阶级的可靠同盟军,主张在农村实行“积极的阶级政策”,对有产者的中农实行彻底的剥夺。针对“左派共产主义者”在国内外一系列问题上的错误观点和策略,列宁从“左派”的错误根源、错误本质及活动危害等三个方面对其进行了深入批判。第一,列宁指出:“左派共产主义者”因对不同条件下的革命形势存在误判,一味鼓吹革命战争,导致其产生“革命空谈论”和错误的“左倾”思想,暴露出他们的小资产阶级性。第二,列宁批判道:“左派”的错误根源在于忽视了国际革命和苏维埃俄国国内的现实状况,教条的将马克思主义理论应用于俄国革命和建设的具体实践中,违背了马克思主义实事求是的原则。第三,“左派”的错误言论及其实践活动危害了社会主义进程,其言论和行为具有教条主义的危害,如果不加以纠正必然有断送革命和苏维埃政权的危险。历史不仅可以使我们更好地认识过去,也可以使我们更好地把握未来。列宁所坚持的建设苏维埃政权的正确策略和秉持的科学处理党内分歧的原则,最终使其化解了与“左派共产主义者”的意见分歧。通过探析列宁与“左派共产主义者”的争论,弄清这场争论的真实历史对研究列宁的无产阶级政党思想尤其是对于当前我国执政党建设具有重要的启示作用。步入中国特色社会主义新时代,无产阶级政党必须坚持马克思主义的指导地位,反对错误思潮;必须善于变“对立”为“统一”,维护党内团结;必须坚持民主集中制,妥善处理党内分歧。中国共产党作为马克思主义使命型政党、作为中华民族伟大复兴坚强领导力量,在新时代的历史方位下重任在肩,面对无产阶级政党的建设问题,必须以史为鉴,才能更好的夺取新时代中国特色社会主义的伟大胜利。