当今时代,随着中国社会经济的快速发展,建筑工程领域尤其是招投标领域日趋扩大,招投标行业市场面临着愈发激烈的竞争,中标施工项目带来的巨大经济利益诱惑相关人员走上违法串通投标的道路。在此背景之下,出现了各种问题。本文利用北大法宝网搜集到关于串通投标罪的裁判文书,运用大数据分析的方法,对串通投标罪案件的审理现状进行总结,发现串通投标罪主体获利性明显,同时,犯此罪的人员,也较多触犯其他经济犯罪,法院对犯此罪的行为人偏向判处重财产刑、轻自由刑以及缓刑的倾向。在此基础上,笔者将裁判文书司法实务中公诉人与律师争议的问题抽离出来,以问题为导向独立成章展开对本文的讨论和研究。对于犯罪主体问题,笔者认为该罪的犯罪主体为一般主体,招标代理机构也能够成为本罪主体;在串通投标罪“情节严重”认定问题上,主要从刑法第223条第2款,即投标人和招标人构成串通投标罪需要“情节严重”的认定,以及分析2010年5月7日最高人民法院、公安部颁发《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第76条第6款“其他严重情形”的具体情形;对于违法所得的认定和计算,笔者赞同以工程净利润作为违法所得,对于违法所得的计算应当是扣除成本后的违法获利金额;当串通投标罪与其他经济型犯罪交织构成牵连犯时,建议数罪并罚。对串通投标罪的司法实务问题研究体现我们在司法实践中坚持罪刑法定原则,而且通过明晰该罪名在司法实务中遇到的分歧,有利于把握招投标制度的本质和规制不合理不合法的串通投标行为。