近年来,随着互联网及大数据时代的不断更迭、发展,名誉权纠纷案件呈现出其独有的特点,数量增多,在民事案件中占比逐渐增大。如何加快、加强名誉权保护,是当前学界和业界需共同面对的难题。行为保全作为一项临时性救济制度,可以有效防止名誉权遭受损害或损害进一步扩大,被规定在《民事诉讼法》第一百条及第一百零一条。当前,《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)已于2020年5月27日颁布,其中,人格权编第九百九十七条规定,民事主体在满足一定条件下可运用行为保全制度保护自身人格权,给名誉权保护提供了新的选择,亦表明行为保全制度的研究价值。而在名誉权领域,行为保全的制度设计及实践发展尚处于初期,许多问题有待发现和完善。据此,本文以“名誉权纠纷适用行为保全制度问题研究”为选题开展研究。本文主要分为五章:第一章主要论述制度适用的必要性问题。名誉权案件数量上涨速度快、上涨趋势明显;案件所涉主体多元;侵权人侵权方式多样,成本低,渠道广,隐蔽性强;被侵权人维权难度大、成本高,且难以预防名誉权受损,综合导致名誉权保护难题。而行为保全制度的特点与高效并及时保护名誉权的客观需求相适应,使得行为保全制度在名誉权领域有了其独特的价值。第二章将介绍名誉权纠纷适用行为保全制度的立法、司法现状。在立法现状一节,主要介绍《民事诉讼法》及司法解释的相关规定,还将对《民法典》中的“人格权请求权”条款及“诉讼禁令”条款展开讨论。司法现状部分,将选取三个案例以个案分析法分别介绍并总结。第三章将对当前名誉权纠纷适用行为保全存在的困境进行分析,分为制度规范、名誉权与言论自由的矛盾冲突两节。就制度规范问题,细化为启动条件不明确、适用条件不统一、审查方式难确定及担保四大问题。当前,与本选题密切相关的研究仍处于初步阶段,内容较少,难以深入,因此本文仅针对部分较为紧迫的问题进行论述。第四章比较研究部分,知识产权领域适用行为保全的实践经验丰富,理论研究较充分,且贴近中国国情,其中关于著作权人身权的内容与名誉权存在相通之处,具有参考价值,故将专节论述。域外的参考文献与本选题直接相关的内容较少,本节将通过制度简介和案例评析的方式对两大法系的相关情况做出归纳。第五章为重点章节,将结合前四章的论述及结论,从制度规范的角度,特别关注人格尊严与言论自由的平衡保护,对行为保全的启动条件、适用条件、审查方式及担保使用提出个人的见解,为健全行为保全制度、保护名誉权提供借鉴。