工业化、城镇化快速发展中我国经济与环境的矛盾日益凸显,碳排放总量急剧增长使中国面临国内生态环境恶化和国外谈判环境不利的双重压力。碳排放问题本质上是能耗问题,由于碳排放影响因素均受到市场配置作用影响,中国“碳抑制”需要能源价格这一助推力,而国内能源相对价格不仅更能够反映市场供求及能源资源稀缺程度,还可以衡量经济系统价格承受水平上的能源价格变动,因此,本文从能源相对价格入手,在理论分析能源价格与碳排放关系的前提下,集成运用各类统计分析方法研究“能源价格——碳排放”系统的综合效应。具体而言:第一、利用文献资料整理方法定义并测算了国内能源相对价格和中国碳排放,在此基础上利用描述性统计方法分析了我国能源价格及碳排放的变化及特征。第二、对能源相对价格与碳排放的直接和间接关系进行实证分析。首先,使用灰色关联度分析、协整检验和格兰杰因果检验等方法分析了能源相对价格与碳排放的一般关联性;其次,基于最小二乘法回归与岭回归方法,分析了能源相对价格对碳排放的直接及调节效应,构建能源相对价格影响碳排放的联立方程模型,通过三阶段最小二乘法估计联立方程模型的系数;最后,基于面板数据回归方法,构建直接和调节效用模型,比较分析能源相对价格变动对各行业碳排放直接和间接影响的差异性。得出结论如下:第一、我国碳排放总量呈增长趋势,碳排放结构仍以煤为主,其中,工业是我国主要碳排放部门,不同工业行业的碳排放差异明显,高排放部门相对集中。第二、能源相对价格与碳排放之间中度相关,存在长期关系,在滞后4期后与碳排放的时序因果关系显著。能源相对价格的提高对碳减排的直接作用并不明显,能源相对价格对于能源效率对碳排放影响的调节效应被其他因素影响冲销。从系统调节角度来看,能源相对价格变动来带了产业结构与能源效率的合理变化,放大了结构路径和技术路径的节能减排效果,但调节效力有限,价格的杠杆作用还有待发挥。第三、能源相对价格仅对个别行业碳排放有显著的直接影响,但能源相对价格调节下,行业能源效率对碳排放的抑制作用会普遍提高,在某些行业能够因此实现经济增长和节能减排的协调发展。而行业总量对碳排放的拉动作用在能源价格调节下则存在差异。基于以上研究认为,当前需要加强对能源相对价格的关注,在合理通货膨胀水平的基础上进一步完善能源价格形成及作用机制。同时,节能减排切忌从单一方面着手,需要考虑多渠道的系统调节作用,以节能减排为基本方针,坚持产业结构调整与促进产业发展并重,将能源价格改革与结构调整、技术进步同步推进。