自然通风条件下室内的通风量受气候和季节的影响很大,很难控制自然通风气流流向的均匀性和稳定性,因此长期开启门窗进行自然通风条件下并未达到理想的热舒适环境和人体舒适度要求。在一些穿堂风的作用下,部分房间室内区域气流组织和通风效果较好,但是一些其他重要的房间区域可能因为建筑结构、建筑朝向、建筑室内布局的原因无法进行有效的通风换气。因此,在自然通风条件下,通过什么样的方式使得室内空气品质提升进而满足人体舒适性的要求已成为当下亟待解决的问题之一。本研究希望通过一种被动式的方法和技术,通过将各种不同方向和强制风速大小的自然风进行引风导流使之以一种合理的流态穿过人们生活和工作空间,从而实现更加舒适的室内自然通风环境。本文参考浙江省工程建设标准《居住建筑风环境和热环境设计标准》DB33/1111-2005,结合地域特征与室内工作特点兼顾速度区间与热舒适性划分了自然通风状态下的速度舒适区间。以合肥市建筑室内空间为研究对象,以合肥市气候条件为基础,在合肥市南向风速2.2m/s房间模型为3.6m×4.0m×3.0m,南北向开口面积分别为0.6m×1.2m及0.9m×2.1m,南向开口距离地面高度为0.9m,固定导流板距离来流1.4m,导流板宽度为1.2m,导流板距离地面高度为0.9m的条件下,通过数值模拟和等比模型实验实测相结合的方法对自然通风状态下导流板对室内空气流态的影响进行分析研究。探讨了不同开孔宽高比和不同开孔形状条件下室内气流组织分布情况。通过模拟分析和实验验证的方法,优化了计算模型,并得出如下结论:保持出入口风压恒定及导流板位置恒定:(1)采用不同开孔宽高比的导流板室内空气流态不同。导流板不开孔,室内速度舒适区所占比例最小,占比为6.30%;导流板开设一个孔,速度舒适区最大值出现在导流板开孔宽高比为8/6时,占比为28.04%;导流板开设两个孔,速度舒适区最大值出现在导流板开孔宽高比为5/9时,占比为35.51%;导流板开设三个孔,速度舒适区最大值出现在导流板开孔宽高比为3/11时,占比为32.69%。(2)采用不同开孔形状的导流板,室内空气流态相差不大。导流板开设一个孔时,导流板开孔形状变化,各速度区所占比例相差不大,低风速度区占比55%,舒适速度区占比25%,高风速度区占比19%;导流板开设两个孔时,导流板开孔形状变化,各速度区所占比例相差不大,低风速度区占比65%,舒适速度区占比21%,高风速度区占比13%。(3)自然通风状态下,在合肥地区,通过合理设置导流板能够改变室内舒适域的大小分布。(4)等比模型实测实验得出的各测点速度值略大于仿真模拟各测点速度值,但实验和模拟数据结果总体趋势保持一致。