随着互联网社交媒体的快速发展,越来越多的性骚扰事件被曝光,如何更好地通过法律途径处理性骚扰事件也引发了广大社会群众的讨论。我国《民法典》第1010条规定了性骚扰行为人的民事责任,为性骚扰受害人提供了民事救济途径。《妇女权益保障法》进一步明确了学校、用人单位应对性骚扰事件进行预防与制定处理措施等,由此可以看出,对性骚扰的法律规制问题进行研究是十分必要的。本文通过整理我国大陆目前有关性骚扰方面的立法以及相关司法实践,发现性骚扰的法律规制仍存在不足:一是缺乏明晰的性骚扰法律概念。《民法典》以及《妇女权益保障法》仅规定了性骚扰的行为方式及民事救济途径,但并没有明确界定性骚扰的概念。二是性骚扰的法律责任主体较模糊。目前我国法律仅规定了性骚扰行为人的责任以及用人单位和学校的预防制度与相关措施,未明确用人单位及其他主体的责任。三是性骚扰受害人的救济方式不健全。性骚扰可能会给受害人带来身体与精神上的双重伤害,因此必须要健全一套性骚扰救济的相关程序。四是行为惩罚机制不完备。从我国大陆有关司法裁判现状来看,正是因为相关罚则规定不明确,各地法院对有关性骚扰案件行为人的惩罚标准不同,这就可能导致性骚扰受害人的维权效果大打折扣。我国台湾地区对性骚扰问题的研究起步较早,其在结合自身司法实践的基础上,对性骚扰问题作出了较为完善的法律规定。通过借鉴我国台湾地区的有关立法及司法实践,本文对完善我国大陆性骚扰规制提出以下建议:一是明确性骚扰的概念内涵。性骚扰的概念中应包括“违背他人意愿”“与性或性别有关且具有性本质的行为”“损害他人人格尊严”等。二是细化性骚扰的法律责任主体。除作为当事人的性骚扰行为人责任外,还要明确用人单位责任以及相应的媒体责任。三是健全性骚扰救济方式。性骚扰的救济需要完备的诉讼、申诉以及调解程序,还应有专门处理性骚扰问题的机关,以便更好地保护性骚扰受害人的利益。四是明晰性骚扰的罚则规定。对性骚扰的罚则规定不仅要包括民事责任,更要在行政责任和刑事责任方面对其进行规制。完善性骚扰罚则,不仅能让性骚扰行为人切实承担法律责任,也能在一定程度上有效威慑其他潜在违法者。