自20世纪80年代初期以来,经典叙事学遭到后结构主义和历史主义的批评,步入研究低谷,甚至被有些学者宣告死亡。但是,事实上,经典叙事学并没有过时,它为新叙事学提供了必要的术语概念和分析模式并与新叙事理论之间构成相互补充、双赢共生的关系。越来越多的叙事学家开始重新审视经典叙事学中的一些理论和概念,以期在新的语境下为叙事学的发展提供源源不断的动力。经典阶段的叙事学流派林立,也产生了许多经典叙事理论,其中最突出的莫过于热奈特在《叙事话语》中建立的经典范式。作为西方经典叙事学的基石性理论,热奈特叙事话语理论对当代西方文学批评中许多概念的建构和阐释都产生了广泛的影响。但是,国内学界对热奈特的解读还存在缺乏系统性与部分理论标签化的问题。有鉴于此,本文将重读热奈特的叙事话语理论,阐释其中最有贡献意义或最具争议的核心范畴,梳理其在叙事学方面的独创性发现;此外,本文也把热奈特的叙事话语理论置于叙事学的发展谱系中,来梳理其成果对经典叙事学的奠基性作用,以及其它叙事理论包括后经典叙事学对其的修正和发展;最后,在叙事学历经半个世纪发展的当下,对热奈特的一些被标签化的观点进行解读,也有助于我们客观地评判其得与失,以期能在一个更大的历史发展语境下重估其叙事话语理论的学术价值。从理论渊源与创作背景的角度来看,热奈特的叙事话语理论深受俄国形式主义和索绪尔结构主义语言学的影响。而普洛普的民间故事形态学,不仅为形式主义提供方法论的启发,被认为是结构主义叙事学的奠基之作。索绪尔结构主义语言学更是为结构主义叙事学提供一套理论范式,为其设定了方法论的基础。在热奈特叙事话语理论的诸多范畴中,叙事时间、叙述聚焦和叙述语态是最核心的理论范畴。在叙事时间方面,解读热奈特对时序、时长和频率等范畴的区分,并以时间哲学为参照对叙事时间进行考察,来梳理热奈特叙事时间理论背后潜藏的时间意识。在叙述聚焦方面,分析了热奈特对“说”与“看”的明确区分,及多种聚焦类型的含混之处,并对经典叙事学和后经典叙事学(以认知叙事学为例)中的聚焦理论进行深一层的探讨。在叙述语态方面,择取其中最具开创意义的“叙述分层”和“转叙”两概念进行分析,探讨转叙如何在热奈特的阐释下,从修辞格术语过渡到叙事学并成为一种文学虚构的方式,另外梳理多位学者关于“隐含作者”的论争,探究热奈特的贡献之处,并尝试对部分学者简单将其划归为“反对隐含作者”一派的观点进行去标签化的修正。当然,在热奈特的叙事话语理论的诸多范畴中,本文仅仅择取其中最具贡献性与争议性的核心范畴进行了分析和论述,还有许多其他范畴尚待进一步的研究和分析。