对于话语标记语这一无处不在的语言现象,人们普遍认为言语交际中话语标记语不仅不会影响句子结构的正确性和完整性；而且也不会改变其所在句子的命题意义和话语内容。这样看来,它们似乎是一些完全可以清除掉的语言累赘,然而Levinson(1983)对这一语言现象的研究改变了语言学家们对话语标记语的态度。本文试从一个新的语用视角来探讨话语标记语在话语交际中产生的幽默效应。杨平博士的“关联-顺应”模式认为交际是一个寻求关联并且不断顺应语境的过程,它侧重的是关联；而冉永平教授在“顺应-关联”模式中指出话语交际过程是一个顺应语境因素并为实现最佳关联不断做出语言选择的过程,它侧重的是顺应。本文在结合这两个模式的优点,并克服它们各自的片面性,提出一个解读话语标记语的新模式：“关联-顺应-优化”模式。根据该模式,语言的理解和使用是一个寻求最佳关联并做出“双向顺应”,尔后对语言结构的每个层面进行选择并加以优化的过程。关联指的是最佳关联,在交际中,说话者对交际做一个关联假设,且发出的话语必须能够取得最佳关联,并保持与交际者的喜好一致；顺应是对语境的顺应,关联假设的过程也是对听话人的具体语境进行顺应的过程,这是第一轮顺应。而另一方面,听话人收到说话者传达的信息后,谋求最小的努力来获得认知效应,并通过顺应说话者的语境使得交际顺利进行,这是第二轮顺应。这两轮顺应其实是“双向顺应”。经过“双向顺应”后,交际双方达到互明(mutual manifest).互明意味着交际成功了一半,优化是指交际者以最小的努力获得最大的效应。说话者为了使其话语产生预期效果,必须对语言进行优化选择；而听者为了使交际成功,也会对话语方式,话语策略,话语范围及语境进行选择,所以优化又是一个双向选择的过程。优化意味着效益的中心化,努力的边缘化。“关联-顺应-优化”模式可以解释三种交际类别：成功交际,欠成功交际,失败交际。本文运用“关联-顺应-优化”模式着重分析话语标记语的幽默效应和认知过程。最大关联性和最佳关联性是关联理论的两个核心概念,幽默话语是一种标记性话语,其关联性体现在两个层面,最大关联和最佳关联。幽默效应来自最大关联与最佳关联之间的反差。反差越大,幽默效应越强,反之亦然。幽默分为语辞幽默与情境幽默。语辞幽默中的语言不仅是一种工具,更是幽默效应的源头,主要通过各种修辞手段得以体现；情境幽默中的话语只是一种形式,语言本身并不产生幽默,幽默效应产生于语境中各种元素的冲突。本文重点分析语辞幽默。人际交往中,幽默无处不在,而话语标记语作为一种语言形式,也频频出现在人们的言语交际中,两者必然存在某种关联。话语标记语在交际中不仅作为连接语言的一种工具,它也是交际者理解话语幽默性的重要因素之一。话语标记语产生的幽默效应属于语辞幽默,主要体现在两方面：一是说话者实际输入的话语标记语的信息与心理期待不符合,造成心理落差从而出现幽默现象；二是交际者的语境假设不同,会造成其中一方因话语标记语的影响而导致其认知方向发生偏离,从而产生幽默效应。与“关联-顺应”或“顺应-关联”模式相比,“关联-顺应-优化”模式更具阐释力。第一,在语言选择方面,前者只探讨了话语标记语在命题内容方面的关联性期待,顺应也只是一种片面的,表层的顺应；后者则探讨出关联是话语标记语产生幽默效应的前提,且话语标记语是幽默交际中交际者通过“双向顺应”并加以优化的保证,这种顺应具有全面性及深层性；第二,在语境的选择方面,前者只涉及到话语标记语通过语境的顺应或限制产生幽默；而后者中的“优化”阐释出选择最佳语境是有序的,随着语境不断扩大,话语标记语会对语境进行限制,为了达到幽默效应,这时标记语境会随之产生；第三,在努力付出方面,前者会导致听话者付出较大的努力才能得到认知效果,即幽默效应；而后者中的“优化”就是以最小的努力获得最大的效应,话语标记语它具有突显性和标记性,它不但能使说话者更快更简洁地表达出其思想,更能够激起听者的注意,使其以最小的努力获得认知效应。