二维码的广泛应用,在为人们生活带来便利的同时,也成为犯罪分子利用的犯罪工具或载体。其中,偷换二维码行为系新型支付方式下衍生的财产犯罪的典型表现。不法分子通过偷换商家二维码非法转移并占有他人第三方支付平台的资金。然而,由于该类财产犯罪不同于传统犯罪,因此对犯罪行为的性质认定上具有不确定性,司法实践做法也不一。当前,针对偷换二维码取财行为的定性,主要存在诈骗说与盗窃说两大阵营。其中诈骗说内部又存在普通诈骗说、三角诈骗说等分歧。笔者从犯罪的本质出发,以结果无价值为起点,以行为为中心,认为行为人偷换二维码的行为使受骗人顾客基于错误认识处分了货款,且使自己遭受了损失,应采普通诈骗说。在顾客扫码支付之前或之后,商家从未取得对钱款的占有,且行为人并未采取秘密窃取的方式非法取得对钱款的占有,因此不成立盗窃罪。其他观点往往容易从损害赔偿的角度出发,偏离刑法关注的中心,以致存在一定的瑕疵。关于偷换二维码行为的争论焦点,笔者认为:第一,区分盗窃罪与诈骗罪的核心要素是处分行为;第二,顾客扫码付款转移是具有处分意识的处分行为;第三,顾客应当被认定为受害人,同时被害人的确定不影响偷换二维码行为成立诈骗罪,对店家权利的保护完全可以从刑法定性之外寻求解决之道。