本文采用理论与实务紧密相结合、分析和比较的方法对案外人异议审查制度进行了较为系统的分析和论证。本文全文共分为三章。第一章对案外人异议与案外人异议审查的概念进行了分析与界定,对《民事诉讼法》第202条规定的利害关系人提出的执行异议与第204条规定的案外人异议进行了比较分析,明确了二者的区分标准,然后对民诉法修订之后的案外人异议审查制度的功能与性质进行了探讨并对其他国家或者地区有关案外人权利救济的规范进行了比较分析。第二章从审查主体、审查对象和范围、审查方式等三个方面分析了案外人异议审查的程序。其中,关于审查主体重点探讨了执行员审查的利弊、如何理解新修订的《民事诉讼法》规定审查主体即“人民法院”;提出审查的对象与范围应当集中在异议主体、异议事由、提出时间及异议形式等四个方面;关于审查方式,重点对执行实务程序现状、听证会的必要性及其具体规则、对十五日内审查的理解、异议审查期间停止执行处分弊端及改良、执行机构落实异议审查的具体方式等问题进行了较为详细的分析。在异议事由部分,对案外人可以提出异议的“足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”类型进行了梳理分析。在第三章通过案外人异议审查对执行程序的影响、对不服裁定的救济两个方面的分析,对《民事诉讼法》确立的审查效果规则进行分析。其中,对中止该标的的执行、继续执行、申请执行人许可执行之诉、案外人异议之诉四种关系异议审查效果及后续救济规则问题的具体情形做了分析。