20世纪90年代以来,在全球学术界和科学家的推动下,开放获取快速发展并得到了多数科学家的认可。随着开放获取运动的迅速发展,开放获取资源的数量也日益增加而渐显庞大。同时学术信息的开放获取运动已呈国际大趋势,也是发达国家学术信息资源收集、保存与利用的一项战略抉择。相较而言,我国科研人员对开放获取资源的认知度不够高,利用率也较低,并对开放获取资源的影响力及价值持有怀疑态度。开放获取资源主要有有放获取期刊和开放获取仓储两种形式,其中开放获取仓储包括机构仓储和学科仓储。开放获取期刊采用有效的信息组织方式和质量控制系统,因此,在质量上开放获取期刊与传统期刊差别不大。本文以开放获取期刊为研究对象,统计分析开放获取的发展现状,探讨开放获取期刊价值,确定开放获取期刊学术影响力的评价指标及方法,并进行实证分析。本文主要论述了下列主要内容:第一章,论述本文的研究背景、国内外研究现状,明确研究目标及现状;确定本文的研究内容及本文选用的三种研究方法——文献综述法、调查统计法、主成分分析法。第二章,开放获取概述,介绍开放获取的概念、产生背景、实现方式;明确开放获取期刊的界定及分类方式,以及选择开放获取期刊为研究对象的原因。第三章,开放获取期刊现状的调查分析,选择开放获取期刊名录(DOAJ)、HighWire期刊网络平台、日本科技信息网络电子平台(J-STAGE)、科学在线图书馆(SciELO)、非洲在线期刊(African Journals Online)、BMC开放获取期刊网络出版平台、美国国家医学图书馆的生物医学与生命科学期刊开放获取全文数字仓储网络平台(PubMed Central)、Bioline International以及Ex Libris公司SFX知识库为数据统计来源,按期刊名称、ISSN、出版社、出版国家、学科类别列表统计截止到2009年3月的所有开放获取期刊,以Excel列表,分析开放获取期刊按地域、学科分布情况和被传统索引工具收录情况,并分析地域、学科分布存在差异的原因。第四章的主要内容是确定开放获取期刊学术影响力的评价指标和评价方法,选择影响因子(ImpactFactor)、即时因子(ImmediacyIndex)、平均引文率(Averagecitation rate)、总被引频次(Total Cites)、SJR、h指数、载文量(Total Docs.)、近三年可引用论文数(Citable Docs.)以及文章平均被引数(Cites/Doc.)为评价指标,选择主成分分析法为评价方法,利用主成分分析法的降维思想,将9个指标综合成几个综合指标。对开放获取期刊的学术影响力进行评价。以临床医学、环境科学等5个学科为例,利用以上的指标及方法对各领域的开放获取期刊的学术影响力进行评价,并对评价结果进行分析。