生存或者死亡，这不仅是一个问题，而且是一个法律问题。自一个人来到世界上，死亡就是不可避免的。而当一个人终于无法忍受生的痛苦，准备慷慨赴死时，他是否真的有死的权利和自由，这也是个问题。安乐死自从英国兴起以来，迅速蔓延到了全世界，关于人能不能够选择安乐死的争论也就此起彼伏。而积极的安乐死作为安乐死中最为典型的一种，作为濒死之人选择他人结束自己生命的形式，其合法性一直备受质疑。尽管如此，积极安乐死仍然在世界各地或明或暗的发生着，因此，积极安乐死问题值得我们注意和重视。1986年6月，中国陕西汉中发生的王明成、蒲连升故意杀人案是中国第一起安乐死事件。此案经过六年审理，最终最高人民法院对王、蒲的行为不作为犯罪处理。但随后，2008年6月初，43岁的湖北黄石农民程鹏为其妻柯珍英实施安乐死案，2011年5月30日，邓明建为母亲实施安乐死案，当事人都被认定为故意杀人罪，且都被处以刑罚。一时间众说纷纭。刑法学界也展开了激烈的争论，却无法就积极安乐死的定性达成共识。立法含糊不清，司法实践裁判不一，严重损害了法律的权威和尊严，也必然对社会的稳定造成一定的影响。本文分为5个部分，大约20000字，主要内容为：第一部分为案由，即重庆陈洪为母亲实施安乐死案。第二部分为案件事实，本部分主要就案件的基本事实作了介绍。第三部分为争议焦点和分歧意见，本部分主要指出控辩双方争论的焦点，比如陈洪的行为构不构成犯罪，应不应该对其处罚。第四部分为分析与讨论，此部分是整篇论文的主体部分，其内容包括：一、安乐死的概念的厘清。安乐死的概念，积极安乐死的概念和特征，积极安乐死与消极安乐死、积极安乐死与故意杀人罪的不同。二、对陈洪安乐死母亲行为的定性分析。陈洪安乐死母亲是一种故意杀人行为，被害人承诺理论不能成为免责事由，陈洪的行为与我国的传统文化、道德伦理相违背。三、对陈洪行为的量刑考量。陈洪的行为是一种自首行为，陈洪行为的社会危害性不大，陈洪行为的人身危险性小，量刑中应考虑民意的作用。第五部分为研究结论。此部分主要包括对案件进行总结，然后提出应该对积极安乐死实行法律上的非犯罪化，并积极建构了积极安乐死的制度设计和实施途径。