论文部分内容阅读
目的：描述胆囊炎患者术前的抑郁、社会支持及生活质量现状；分析胆囊炎患者术前抑郁、社会支持及生活质量的相关性因素；为进一步分析影响胆囊炎患者抑郁、社会支持及生活质量的影响因素,实施干预措施提供依据和参考。方法：本研究为描述性研究,采用便利抽样的方法,调查黑龙江省牡丹江市某家三级甲等医院275名胆囊炎术前患者,应用抑郁自评量表(SDS)、社会支持评定量表(SSRS)及SF-36生命质量测评量表进行问卷调查。以了解胆囊炎患者术前的抑郁、社会支持及生活质量现状,然后采用Pearson相关分析胆囊炎患者术前抑郁、社会支持及生活质量的三者之间的关系,所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行分析。结果：1.胆囊炎患者中,无抑郁的患者169人(61.5%),轻度抑郁的患者65人(23.6%),中度抑郁的患者35人(12.7%),重度抑郁的患者6人(2.2%)。抑郁患者占所调查患者的38.5%。2.不同住院费用的胆囊炎患者,其抑郁程度的比较有统计学意义(P<0.05),不同性别、医疗付款方式和住院天数不同的胆囊炎患者其抑郁程度有显著性差异(P<0.01),而年龄和城镇不同的胆囊炎患者其抑郁程度的比较不具有统计学意义(P>0.05)；不同性别、年龄、医疗付款方式、住院天数的胆囊炎患者其社会支持总分具有显著性差异(P<0.01),其中性别在支持利用度上无差异,医疗付款方式在客观支持上无差异,而不同城镇及不同住院费用的胆囊炎患者其社会支持总分及各维度得分的比较不具有统计学意义(P>0.05)；不同性别的胆囊炎患者其生活质量总分的比较有统计学意义(P<0.05),年龄和住院费用不同的胆囊炎患者其生活质量总分具有显著性差异(P<0.01)；城镇、医疗付款方式、住院天数不同的胆囊炎患者其生活质量总分比较不具有统计学意义(P>0.05)。3.胆囊炎患者的抑郁程度不同其社会支持总分、主观支持、支持利用度的差异具有统计学意义(P<0.01),而与客观支持的差异不具有统计学意义(P>0.05)；胆囊炎患者的抑郁程度不同其生活质量及其各维度差异均具有统计学意义(P<0.01)。4.胆囊炎患者的社会支持的高低与生活质量维度中的生理功能总分差异不具有统计学意义(P>0.05),而与生活质量总分和其它各维度得分的差异具有统计学意义(P<0.01)。5.胆囊炎患者的抑郁程度与生活质量总分及各维度得分均呈显著性负相关(P<0.01)；抑郁程度和社会支持高低作相关性分析,结果显示呈显著性负相关(P<0.01)；社会支持高低与生活质量总分及各维度得分均呈显著性正相关(P<0.01)。结论：1.胆囊炎患者的抑郁程度女性高于男性；自费患者的抑郁程度高于公费和市医保患者；住院费用高的患者抑郁程度高于住院费用低的患者。2.胆囊炎患者女性在社会支持总分、主观支持和客观支持均低于男性；公费患者的社会支持总分及各维度得分均高于自费患者；住院天数少的患者社会支持总分及各维度得分均高于住院天数多的患者。3.胆囊炎患者女性的生活质量低于男性；年龄越大生活质量越低；住院费用越高生活质量越低。4.胆囊炎患者抑郁程度越高其社会支持越低,生活质量越低；社会支持越高其抑郁程度越低,生活质量越高。