本文选取企业R&D国际化为特别视角，以知识产权保护为研究内核，从战略管理的高度进行体系架构，试图将企业R&D国际化、知识产权、战略管理等三个分别属于法学、管理学领域理论研究的热点问题有机地结合在一起，作出自己创新性的理论探究。因为随着经济全球化和信息时代的纵深推进和演绎，经过三十年的改革开放的冲洗、蓄积、重塑，面对跨国公司从汹涌的直接投资（FDI）到R&D国际化的发展转型趋向，我国企业迫切需要完成从“制造基地”到“创新中心”的定位提升。而无论技术模仿、技术跟踪、技术领先的任一发展路径选择，我国企业都必须适应和遵守知识产权的国际规则。未来的竞争就是知识产权的竞争！企业是技术创新的主体，关系到创新型国家的成功实现，如何来主动应对R&D国际化中的知识产权保护问题，就不应仅仅局限于微观层面的琐碎操作，而必须从战略高度进行宏观布局和实施。因此，本文的研究思路是采用分—总的递进手法，先将R&D国际化、知识产权、战略管理的单项基本问题进行梳理、阐释、提炼，然后分步糅合，再融成一体，以期制定视角独特、层次清晰、具有理论突破性和实务可操作性的我国企业R&D国际化知识产权保护战略。论文从R&D国际化的内涵界定入手，分别从R&D国际化的动因、影响、演进模式、实证分析等几个方面，对R&D国际化的基础理论板块进行了铺垫性扫描。在知识产权的一般概念性探讨后着重知识产权保护的法理剖析，并从哲学高度首次提出了知识产权客体“全程”说的观点。在分析了企业因应全球经济一体化的发展趋势的R&D国际化的知识产权保护的实施前提、管理基础、策略基础、理论支撑等的基础上，通过综合利用和借鉴霍特林模型（Hotelling）的推演，基于对知识产权保护标准差异影响的经济学分析，对知识产权保护政策选择的机理作出了生动阐释。从战略学的高度将企业R&D国际化的知识产权保护理论进行梳理、升华，深刻揭示了企业R&D国际化知识产权保护战略的实质就是利益的博弈和平衡。对不同环境下知识产权保护策略的形成、发展、稳定的路径进化的博弈过程进行了深入分析；针对知识产权保护的当事双方的角色不同和目标差异，对创新者和模仿者自身决策的博弈过程中的内在逻辑性进行了比对和解读。通过相应的理论假设和模型构建，对基于“囚徒困境”的企业的知识产权保护的策略选择进行了博弈分析。并利用BCG矩阵对企业研发国际化知识产权保护策略的选择作出了进一步的注释。论文设计了包括两大组成部分（企业R&D国际化程度指数测评系统和企业知识产权保护绩效测评系统）共8个一级指标、24个二级指标和65个三级指标的跨国企业R&D国际化知识产权保护绩效测评指标体系，并综合运用统计学、计量数学等科学方法，从系统架构和指标设定、权重确定、数值标准化处理、总体评价尺度、综合评价等方面对整个体系的应用作出了详尽的说明和注解。最后，基于对我国《国家知识产权战略纲要》作出深度解读和对美国、日本等代表性国家的知识产权战略的宏观性了解，按照“以国际化R&D为基点，以知识产权的成型路径为轴线，以知识产权分类内容为截面，以知识产权战略措施为着力点”的思路对我国企业R&D国际化知识产权战略进行了框架构建。从R&D国际化创新模式的合理遴选和创新网络的良性构建两方面对我国企业R&D国际化知识产权创新开发战略进行筹划，从自我保护和司法救济两个层面对我国企业R&D国际化中商业秘密保护战略实施进行了设计，并从知识产权的价值开发和法律保护两个角度对我国企业R&D国际化知识产权保护战略进行了总体部署，重点在于对我国企业在R&D国际化知识产权纠纷中的起诉、应诉策略提供了法律理论和实务操作的多方位指引。