论文部分内容阅读
目的了解女性在押人员的心理韧性水平及其主要影响因素,为在押人员心理健康教育和危机干预工作提供重要理论和实证依据。方法以安徽省合肥市某女子看守所2015年在押犯罪嫌疑人为研究对象,采取方便整群取样法,抽取该看守所全部女性在押人员310人进行调查研究。排除无效问卷8份,应答率为97.4%。本研究采用于肖楠、张建新修订的弹性量表,简称CD-RISC。王征宇修订的症状自评量表(SCL-90)、姜乾金制订的特质应对问卷(TCSQ)、由钱明怡修订自尊量表(Self-esteem Scale,SES)和在押人员一般项目问卷收集有关数据资料,考察其心理韧性及部分相关因素。结果本次调查了302名女性在押人员。1.其中<30岁88人(29.1%),30~40岁90人(29.8%),≥40岁124人(41.1%);小学及以下106人(35.1%),初中文化102人(33.8%),高中及以上94人(31.1%);在押时间<100天有98人(32.4%),100~300天有124人(41.1%),≥300天有80人(26.5%);诉讼阶段处于侦查阶段的有89人(29.5%),处于起诉阶段的有85人(28.1%),处于审判阶段的有128人(42.4%);暴力犯罪的有41人(13.6%),财产犯罪的有82人(27.2%),防碍社会管理的有91人(30.1%),经济犯罪的有66人(21.9%),其他犯罪类型的有22人(7.2%);高血压者71人(23.5%),无高血压者231人(76.5%)。2.女性在押人员心理韧性总分分布在4分到100分之间,总分平均值为57.8±18.3.在调查的302名女性在押人员中,年龄最小18岁,最大68岁,平均37.35±10.39岁。3.心理韧性影响因素的单因素分析:不同年龄、在押时间、犯罪类型、有无高血压的女性在押人员在心理韧性总分和各因子得分方面差异都没有统计学意义(P>0.05)。但是不同文化程度,诉讼阶段、自尊水平、特质应对方式、心理健康状况的女性在押人员在心理韧性总分和各因子得分方面差异都有统计学意义(P<0.05)。当女性在押人员的文化程度较高,诉讼阶段处于审判阶段,自尊水平得分较高,积极应对方式得分较高,消极应对方式得分较低,SCL-90总分和各因子得分越低时,其心理韧性较好。4.心理韧性影响因素的多因素分析:文化程度,自尊水平得分、积极应对方式得分,精神病性得分可能是女性在押人员心理韧性总分和各因子得分的影响因素。较高的文化程度、较好的自尊水平和积极应对方式女性在押人员总心理韧性和各因子的保护因素;有精神病性是女性在押人员总心理韧性和各因子的危险因素。结论女性在押人员心理韧性状况较差,并与文化程度、自尊水平,积极应对方式、精神病性等因素具有密切相关特性。为了提高女性在押人员心理韧性水平,我们应当针对上述几个因素进行人为调节,将它们向有利、积极的方向调整。