一、研究背景在技术创新和经济全球化背景下,世界服务贸易发展迅速,进出口结构不断升级,存在的贸易领域日益扩大,全球竞争日趋激烈。随着服务业产值和服务业就业人数的连续增长,服务业的地位也不断上升。当前,就服务业产值占国内生产总值的比例来看,发达国家大约为60%—70%,其中美国已高达75%；中等收人国家大约为50%—60%；以服务业的就业率来看,发达国家达70%；中等收人国家大约为50%—60%。对于低收入的发展中国家,从横向看,这两项指标都较低,纵向略有增长。服务业在各国国民经济中的地位不断提高,体现了很强的“黏合剂”的作用。毫无疑问,服务业成为带动经济增长和提升经济竞争力的重要产业。我国服务业的发展比较晚,开放程度不高,加入全球服务贸易竞争将是对我国服务贸易的严格考验。1978--2012年,服务业对中国国内生产总值的贡献率从20%上升到45.4%,虽然有了很大进步,但仍然落后于发达国家。中国服务业增长缓慢和连续逆差,这不仅影响了产业结构的优化,也不利于转变外贸易结构和提高服务贸易竞争力。经济全球化背景下,影响一个国家经济增长和产业结构变动的因素除了国内需求结构和成本,还包括对外贸易的结构。二、本文思路(一)阅读相关文献大量阅读关于服务贸易研究的国内外文献,总结了国内外学者的研究方法。在此基础上对前人的方法进行修正,使其能够更加准确的描述我国服务贸易的现状和问题。(二)回顾经典理论探究我国服务贸易竞争力的主要来源和决定因素。研究国际贸易问题最有影响力的理论是比较优势理论和竞争优势理论,很多参考文献显示,这两个理论可以用于分析服务贸易竞争力。本文以这两个理论为基础,从横纵两方面分析了我国服务贸易的国际竞争力。(三)用竞争力指标分析我国服务贸易首先,简单定性分析了我国服务贸易的发展状况,从而对我国服务贸易形成一个总体认识。其次,根据数据测算竞争力指标(占有率、TC指数、CA指数、RCA指数),定量分析了我国服务贸易的发展水平。结合定性与定量分析方法,能够更为准确地了解我国服务贸易的国际竞争力,发现我国服务贸易发展的比较优势和比较劣势,从而最大程度地发挥我国的比较优势。最后,本文用同样的测量指标对比了中国、美国、韩国和印度的服务贸易竞争力。(四)实证分析。本文的实证主要借鉴波特的“钻石模型”,根据模型里的要素选取相关变量,建立多元线性的计量经济模型。选取1982-2012年的时间序列数据,保证了较长的时间区间,这样使模型回归结果更可靠；统计数据来源于《中国统计年鉴》、《国际收支平衡表》和联合国贸易与发展会议网站(UNCTAD)公布的数据等,数据具有权威性；但回归结果与现实情况也会存在差距,需要分析理论和现实存在差异的原因。三、研究结果1.中国的服务贸易具有以下问题：(1)因为我国服务业起步较晚,发展滞后,结构不合理等,致使服务贸易的总体水平还较弱。但是从纵向看,我国的服务贸易也在缓慢提高。(2)我国服务贸易整体的进展有三个特点：服务贸易总额迅速增长但出现连续逆差；行业过于集中；进出口结构不平衡。国内服务业发展落后、缺少先进的生产要素、国内对服务业水平要求不高和服务业管理效率低下。这些原因都对我国服务贸易的国际竞争力产生影响。(3)从服务贸易各主要行业来看。中国旅游凭借资源丰富和开放程度较高,成为中国服务贸易出口的主要来源；运输是我国的主要服务部门之一,但缺少国际竞争优势,运输逆差是我国服务贸易逆差的主要来源；金融、保险、计算机信息和专利使用等现代服务不具有国际竞争力,处于劣势。2.通过比较中国、美国、印度和韩国的服务贸易竞争力发现：(1)我国服务贸易竞争力不强。数据显示,不仅落后于发达国家,而且与新兴经济体(如韩国)和发展中国家(如印度)相比也不占据优势；经过四个指标的测算,美国得出的结论是一致的,即具备很强的竞争力,而我国的测量指标之间却存在差异。(2)我国的服务贸易主要依赖传统行业。按部门数据显示,美国有很强的竞争力和比较优势,主要原因是美国服务贸易的出口大部分是资本和技术密集型行业(如计算机、通讯和金融保险服务)；印度的数据表明,最近几年印度在大力发展新兴服务业,服务贸易的竞争力在慢慢突显；而同样作为人口大国的发展中国家,我国服务贸易大部分集中在劳动密集型行业,知识、技术和资本密集型行业还没有得到充分的发展。(3)稳定性方面。就服务贸易各测量指标来看,美国测量指标的结论是一致的,也就是说美国的服务贸易专业化模式比较稳定；而我国的结果之间存在一定的偏差,表明我国的服务贸易专业化模式并不稳定。3.实证分析结论。本文实证部分的结论是,货物贸易和外国直接投资对中国服务贸易出口有显著的正相关关系,人均GDP对我国服务贸易出口有显著的负相关关系。货物贸易的发展会直接带动服务贸易的增长,因为发达的商品贸易会促进产业分工更精细,从而需要更加全面的服务网络平台,即需要更多的服务需求；与货物贸易相比,外商直接投资对我国服务贸易出口的影响不是很大,这反映出外商直接投资的推动作用尚未得到充分发挥。四、论文的创新点本文特别选取了中国、美国、韩国和印度这四个国家,利用四个测量指标(占有率、TC指数、CA指数、RCA指数),对照探究了我国服务贸易的国际竞争力。样本国包括发达国家、发展中国家和新兴经济体,使得分析的结果更具有参考价值；选取了31年的相关数据,扩展了研究的时间范围；本文借鉴波特的“钻石模型”中6大要素选取相关变量,建立这些变量之间的线性计量经济模型,为了保证变量之间的独立性及较好的模型回归结果,作了多重共线性的检验。