该文以WIPO版权条约为基础构筑了研究框架,运用案例分析和归纳、比较的研究方法,对网络环境下的经济利益形成了严重威胁,在规定适当的例外的情况下,应将其置于版权人有专有权利控制之下;发行权在网络环境下应保持不变;应规定广义的向公众传播权以规范网络传输.网络环境下精神权利虽然容易受到损害,但过高的保护水平会对版权作品的使用与流通造成阻碍,应根据伯尔尼公约的最低要求进行保护,并允许放弃精神权利.技术措施和权利管理信息是版权人进行自我保护的重要手段,将其纳入版权保护体系是网络环境下版权保护的重要手段,将其纳入版权保护体系是网络环境下版枝体系的发展,但同时要注意维护公众利益,应将不合理的技术措施和权利管理信息排除在保护范围之外,将网络服务提供商分为三类,根据各自行为性质的不同使之承担不同的版权责任,网络连接服务提供商具有类似于"公共通道"的法律地位,对所传输的版权材料不承担侵权责任;网络内容服务提供商具有"出版者"的法律地位,应承担严格责任;在似于BBS经营者的网络服务提供商应 承担过错推定责任并应辅以"安全港"抗辩.传统合理使用制度存在的基础已经发生了变化,应对合理使用的范围重新界定,并应引人"合理性"的判断标准,增加法官的自由裁量权.应以WIPO版权条约为基础,结合中国国情,对中国的版权法进行修改,使之与网络环境相适应.