随着国际民商事活动的日益增多,管辖协议制度也得到快速发展,管辖协议制度的发展赋予了当事人选择纠纷解决地的权利,但是也产生了许多挑选法院和平行诉讼。为了解决由此产生的管辖权冲突,国际上陆续出现了一些原则和方法,其中禁诉令制度就是方法之一。禁诉令起源于英国,随后慢慢被用于国际上来阻止被申请人在外国的诉讼活动。禁诉令制度的本质是争取本国的民商事管辖权,以维护申请人的合法权利。同时通过执行禁诉令,可以有效保障管辖协议条款的效力,对管辖协议制度的发展起到推动作用。在司法实践中,英美等国都在实际案例中通过禁诉令来维护管辖协议的效力,但是在执行的过程中,禁诉令受到了《布鲁塞尔公约》等国际条约的限制,同时也因违反国际礼让等原则而受到约束,最终导致禁诉令执行上的困难。目前,我国以从立法对管辖协议做出了相关规定,其中实际联系原则是审核协议效力的标准,在处理管辖协议问题上,禁诉令制度还没有被引入到我国的法律法规中。对于是否应该采纳禁诉令制度,理论界和实务界的看法都不一致。欧福永教授认为我国可以考虑适用禁诉令制度,而谢松石教授认为禁诉令不利于当事人私权的保护。虽然我国对于其他国家发出的禁诉令通常采取消极的不承认不执行的的态度,但这样不利于国际民商事活动的发展,也不利于维护我国公民的合法权益。因此,我国可以从法律上和程序上做出相关规定,为我国管辖协议的禁诉令执行提供条件,帮助我国解决平行诉讼问题、避免因管辖权问题而产生的冲突,从而促进管辖协议制度在我国国际民商事活动中顺利发展。