国家赔偿中的精神损害赔偿,是指自然人因其人身权利或者其他重要权利受到国家及其公务人员职务行为侵害,使其人格利益、身份利益及其他重要利益丧失、减损或遭受精神痛苦,要求国家赔偿义务机关通过财产赔偿等方式进行救济和保护的制度。我国为了满足国民日益增长的基本权利保障需求,在2010年修订的《国家赔偿法》中对精神损害赔偿制度进行了相应的规定,之后也通过了相关的司法解释进行不断地完善。但是由于我国的立法实践不成熟,理论研究不够深入以及法律本身存在的一些问题,仍然无法解决实践中的一些问题,引起了许多矛盾,甚至使用“国家不赔法”的说法来质疑《国家赔偿法》。因此我们需要进一步完善国家精神损害赔偿请求权的主体范围、客体的范围、赔偿标准、非财产责任方式的适用,以期能更好的解决实践中错综复杂的国家精神损害赔偿案件。本文从涉及国家精神损害赔偿的三个案例入手,首先对案件的基本案情和法院判决进行相应的介绍;其次归纳总结出案件审理过程中双方争议的焦点:一、受害人的近亲属遭受精神损害能否申请国家精神损害赔偿;二、为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的方式;三、法院确定国家精神损害赔偿抚慰金标准的合理性。再次文章对争议的焦点引发的问题进行法理上的评析,由此而分析出我国国家精神损害赔偿制度存在的问题:一、赔偿范围狭窄;二、非财产责任方式难以执行;三、赔偿标准不合理。最后对如何完善我国国家精神损害赔偿制度提出了自己的一些见解:一、赋予受害人近亲属国家精神损害赔偿请求人资格;二、强化非财产责任方式的适用;三、将抚慰性标准修改为补偿性标准;四、合理确定国家精神损害抚慰金的计算标准;五、将特殊财产损害引起的精神损害纳入国家精神损害赔偿的客体范围。