中国古书画修复作为一项传统的技艺流传至今,形成了一套以洗、揭、补、全为主要技术手段的技艺流程,自身有其不断完善发展的历史,它自身的特点决定了古书画的修复仍然以传统的修复技术手段为主,在今天它的传统的修复原则受到现代的、西方的观念的冲击并产生变化,而现代的文物修复原则也并不完善,两者存在矛盾。从中国古代一直沿续的做法得以长期的沿存发展,是与其社会环境与行业中技艺传承的做法是分不开的,是秉承传统的修复观念的技术手段,而现代的文物保护理念的介入,导致了理念与技术的分离。现代的官方的古书画修复是在文物法规的指导下进行的,它背后是以现代修复理念特别是西方的修复理论为依托的,分歧在于因修复操作是具体的,存在着各种不可预知的情况,另一方面修复的手艺来自行业中的师徒传承,是来源于市场手工业,有其固有的传承特点,前者对原本就存在争议的修复理论的完善提出了要求,后者更是造成争议的重要原因。本文从传统的技艺和现代的文物修复原则这两个方面去寻找修复原则争议的原因,认为传统的技艺秉承的修复原则为“修旧如原”,即追求作品风格统一的基础上的完整性。现代的修复理念核心是“修旧如现”即最大限度保留作品的现状。两者是分歧的根本原因。解决方向是以现代的理念作为引导,对传统的手段加以改良。