本文基于逆全球化背景,围绕“一带一路”沿线国家矿产投资风险评价的研究主线,运用文献分析法、专家调查法、比较分析法和熵权Topsis模型,在对国内外矿产投资风险评价的研究进展和风险评价相关方法的应用进行梳理的基础上,考虑到近年来的国际局势引入了“逆全球化”因素,重点对“一带一路”沿线中11个国家的11种矿产资源投资管理风险进行评价,并提出了相关的政策建议,主要研究内容和结论如下:首先,从国家风险、经济风险、自然环境风险、资源开采风险以及逆全球化风险五个维度出发,构建了矿产资源海外投资风险指标评价体系。该指标体系包含政治稳定、法制建设、监管质量、政府效能、年通货膨胀率、人均GDP增长率、GDP总量、二氧化碳排放量、森林覆盖率、资源相对丰度、国内生产能力、储采比、逆全球化程度、投资资金流动、反倾销案件数量十五个指标。其次,运用熵权法对矿产资源海外投资风险指标评价体系指标进行赋权。研究结果表明,资源开采风险和国家风险是矿业投资风险的主要决定因素,而逆全球化风险也成为当前国际局势进行矿业投资不可忽略的风险因素;根据12年内的风险权重的波动,逆全球化风险权重在2009—2012年变化较大,2011年的权重达到最小值,而在2015—2020年权重增长趋势明显。再次,运用熵权TOPSIS综合评价法对2009—2020年间11个国家的11种矿产资源进行风险评价研究。研究结果表明,2009—2020年,印度尼西亚（金）、哈萨克斯坦（锌）、马来西亚（稀土）划分为低投资风险国家,是中国进行矿产投资的首选国家;俄罗斯（钨）、阿根廷（锂）、菲律宾（镍）、波兰（银）划分为中等投资风险国家;泰国（锡）、土耳其（硼）、印度（铅）、乌克兰（锰）属于高投资风险国家,在进行矿产投资时应规避这些国家,从整体的结果分析来看2009—2020年11个沿线国家投资风险逐年升高的。综合研究结果表明:把逆全球化风险量化,对沿线国家进行矿产投资风险评价中用客观的数据结合熵权TOPSIS模型是可行的,并具有较好的准确性,为我国对沿线国家进行矿产投资风险评价提供了新思路。