随着经济的发展和技术的进步，全球专利申请量快速持续增长，专利申请积压、审查期限无法满足申请人对其专利尽快授权的需要已成为世界各国及地区专利审查部门面临的共同问题，申请人就同一发明专利选择在多个国家和地区申请专利保护更是加剧了这一矛盾。专利审查高速路机制，旨在使参与合作的各国与地区的专利审查部门共享审查成果、减少重复工作、加快审查速度，不仅为申请人快速获得国外专利授权积极寻求路径，也是目前解决专利申请积压问题、缓解专利审查压力，实现国际合作的一个有效途径。本文结合目前专利审查高速路合作项目的内容和运行情况，对专利审查高速路机制进行深入的实践研究与理论研究。首先分析该机制的申请条件、优势和其自身的局限性，以及未来的发展趋势，对比研究专利审查高速路现有的三种典型合作模式，阐明其中的共性与差异，分析各自的特点。其次通过法律价值分析理论、优先权原理及专利制度国际化等多重视角对其进行展开论述，分析这个机制中所蕴含的理论意义。文章的第四章尝试分析和探讨专利审查高速路机制运行中可能潜在的法律问题和法律风险，为我国参与这一合作机制作出审慎的思考；末章，结合我国专利审查工作的实际情况，分析我国参与专利审查高速路合作机制的必要性，揭示其现实意义；根据前文对该机制合作模式的对比研究，对我国在合作模式选择上给出合理的分析和建议；研究国内现有专利审查制度如何与该机制进行衔接以及相关配套措施的建设，针对在实践过程中可能出现的潜在风险进行有效防控。最后对全文观点进行总结提炼得出结论，建议我国在参与专利审查高速路机制的合作过程中趋利避害，审慎合理的选择并做出相应的政策调整，以促进我国专利审查制度的建设和完善。