19世纪以后,随着实证主义的兴起,科学的哲学思考走进了一个理性的时代,科学家和哲学家们开始对科学的合理性、科学的划界标准和科学发展的意义进行了深入地反思与批判。作为20世纪最为伟大的科学哲学家之一的夏佩尔,通过分析与批判19世纪以来的逻辑实证主义的科学观和历史主义的科学观,深邃而极丰富地对科学发展做出解构性的分析。他在哲学的高度上对历史发展所引起的科学危机进行了彻底的反思。面对这种危机,夏佩尔逆流而上,提出了他的“信息域”理论。与逻辑实证主义力求排除一切形而上学的内容,而不探问科学发展中的非理性因素的做法不同,夏佩尔的“信息域”理论则是主张把科学研究的对象作为哲学研究的中心,把科学发展的问题作为研究的重点。夏佩尔对科学的反思和重建是立足于“信息域”,它既是科学研究的对象,也是科学研究所依据的基础。在夏佩尔那里,“信息域”的形成构成了科学的根基和源泉。科学的全部意义在于揭示了科学发展的进步性和连续性的深层结构。科学发展的宏观和微观过程中存在着理由的推理原因。夏佩尔通过自然主义的认识论超越了预设主义与相对主义,坚持了科学的合理性。他的自然主义的认识论是把科学放在科学的框架下进行了哲学分析。夏佩尔的“信息域”理论的贡献就在于它有力地应对了科学哲学的危机,维护了科学的合理性和客观性。其理论的局限性就在于他没有彻底贯彻辩证法,这导致了他所认为的理性是具有历史性和局限性的。夏佩尔“信息域”理论的科学研究价值就在于它是以开放的理性和实践的科学方法态度来研究科学,这对科学研究是有积极意义的。文章对夏佩尔的“信息域”理论进行了梳理,一方面试图对夏佩尔的“信息域”理论进行系统的整合和提炼,另一方面凸显“信息域”理论的方法论在科学研究中的价值。