本文采用比较的方式,对中美两国产品责任惩罚性赔偿制度进行研究。具体分为对中美两国产品责任惩罚性赔偿立法背景的比较,主体的比较、归责原则的比较、适用条件的比较以及惩罚性赔偿金适用标准的比较。本文通过比较分析,认为两国产品责任领域的惩罚性赔偿制度产生的主因在于发达的商品经济,美国产品责任惩罚性赔偿制度的渊源包括判例和成文法,这种渊源能够更好地发挥惩罚性赔偿的功能。美国产品责任惩罚性赔偿的责任主体范围比中国的责任主体要更加广泛,不仅包括产品的生产者、各环节的销售者,而且还包括产品出租人和托管人。《食品安全法》惩罚性赔偿的无过错责任原则弊大于利,一般过错责任原则并不利于产品受害者的保护。美国产品责任惩罚性赔偿的适用条件更强调对产品责任人主观恶意的严重程度之判断,而中国产品责任则侧重于保护最严重的损害事实,把适用范围限制在对产品消费者生命健康权造成严重伤害的行为。美国产品责任惩罚性赔偿金额的确定方式比中国的要科学合理,不仅包括多种不同的计算方式,而且具有一系列的参考要素。中国产品责任惩罚性赔偿制度应加强判例的参考作用,扩大主体范围,将归责原则统一为过错推定原则,解除适用范围的限制,添加主观恶意程度之条件并创建科学合理的赔偿金额确定方式。