本文以服务于我国集体土地所有与利用之制度变迁为原点,力图对域外古代土地产权制度中诸共有权制度及利用权制度进行系统的比较研究,旨在寻求一套完善我国集体土地所有权制度并改革我国农村土地承包经营权制度之最佳法律规则与制度模式。以利我国集体土地所有与利用制度之改革与变迁在坚持社会主义公有制前提下,达成产权关系明晰化、产权利用社会化、真正兼顾公平与效率之目标,并力促土地于所有人、利用人有利,而于公于社会又有益之结果实现。全文以历史的、辩证的、比较与系统的研究方法,坚持立足现实、洋为中用、古为今用、学以致用的治文原则,对域外古代相关的土地所有及利用制度进行了系统的梳理与缜密的鉴察比较。全文之基本构架勾勒如下:导论部分说明了作者的研究方向与目标,并对几个理论问题:我国集体土地产权制度重构须坚持公有制前提、公有和共有在实质上是相通的、产权涵义之明确界定予以扼要阐明,以便为全文研究之顺利展开扫除观念障碍并提供理论支撑。第一章对普通法上合有权制度之涵义、沿革及法律特征进行了系统、详密的探<WP=4>究。同时,以合有权为参照系,对总有权、分别共有权、公同共有权之渊源及演化予以深探并分别进行了比较甄别,从而昭示出合有权制度是完善我国集体土地所有权之最佳制度模式。第二章对罗马法上永租权制度之涵义、沿革及法律特征进行了深入研究,并以永租权为参照系,对西方两大法系中主要国家的利用权制度分别予以比较鉴察,进而昭明永租权制度是改革我国农村土地承包经营权制度之法律良器。第三章立足农村现实,在现行立法及学者们见仁见智之大背景下,申述借鉴合有权与永租权以服务于我国集体土地所有与利用制度之改革变迁的合理性,并提供拟定的制度设计模式。最后说明借鉴的现实与理论意义:它符合兼顾公平与效率的立法思想及力倡“所有权社会化”、“利用权之确保”的现代民法理念。本文在治学研究上作了许多新的尝试:它在国内首次缜密地考究了普通法上合有权制度;首次对存在于域外古代法律经典中诸共有形式的源流、演化及法律特征进行了系统的探究与比较鉴察;首次提出英美法中地产权既可作为所有权亦可作为利用权看待的新观点;首次从域外古代土地产权制度中挖掘出一整套改革、完善我国集体土地所有及利用制度之最佳模式;首次从纯法学的角度对产权一词的涵义予以明确界定。当然,正因为是新的尝试,必有待于后学中修正与重治。