胁从犯脱胎于革命战争时期“胁从者不问”的刑事政策,是我国刑法理论的独创。然而由于历史、现实的种种原因,胁从犯在我国刑法理论中一直处于一个十分尴尬的境地。胁从犯的含义是什么、它与共同犯罪的关系以及它在犯罪论体系中的应然定位如何等一系列理论与实践的难题,都由于立法的粗简而使得理论界众说纷纭。本文分为四个部分,从不同的角度对胁从犯的含义、理论及实践困境、在刑法体系中的定位以及成立条件等进行探讨,以期明确关于胁从犯的种种困惑。第一章为胁从犯的概念及历史沿革。胁从犯的概念着重介绍有关胁从犯概念的各种学说,通过对各个学说的对比、分析探究胁从犯的合理内涵。胁从犯的历史沿革包括胁从犯的古代历史以及近代发展。胁从犯的古代历史已经无法从具体的制度层面给予现今的立法更多借鉴,但其源远流长的思想却可以给创建具有我国法律文化特色的刑法以启示;胁从犯的近代发展勾勒出胁从犯的地位由非共犯人地位混沌、模糊的特殊共犯人以立法形式确认的独立共犯人地位再次受到质疑的演变轨迹。第二章为胁从犯的理论争议及实践困境。这一部分侧重从理论与实践两个方面揭示胁从犯在现今我国的刑法体系中所产生的诸多矛盾。在理论上,运用语义分析、体系解释以及逻辑推演等方法,以胁从犯的概念之中是否包含或者是否能够从概念及法条之间的关系中推导出其在共同犯罪中的作用为主线,探讨胁从犯在共同犯罪之中是否具有独立的地位,并以此衍生出胁从犯与共同犯罪之间的关系质疑。在实践中,胁从犯理论与立法相脱节,造成司法混乱,与实践相出入,有超出国民预测可能性之嫌,加之立法规定粗陋使得胁从犯在认定方面的可操作性较差。第三章是域外胁迫行为的立法介绍及评析。由于胁从犯是我国的独创,所以在国外不存在与之完全对应的概念。但是大陆法系以及英美法系的刑法中都有被胁迫行为理论。它虽然不等同于胁从犯,但也是旨在解决因被胁迫而参与实施犯罪的行为人的定罪量刑问题。大陆法系中的被胁迫行为与紧急避险关联紧密,英美法系则在胁迫的构成与认定上科学而详尽。这都为我国的胁从犯理论的定位及构成要件的细化提供了值得借鉴的范本。第四章探究胁从犯的法律定位与成立条件。前三章作为文章的铺垫对胁从犯所存在的问题进行了分析、评价,其最终目的都是为了在理性认识的基础上思考出合理的结论,即胁从犯的理想定位应当是从共同犯罪中剔除出去以保持共犯人分类的科学性,同时将胁从犯纳入刑罚裁量制度中进行适用。在具体的胁迫构成要件上,重在明确胁迫的判断标准,并从胁迫的程度划分、成立胁迫的时间与对象限制、罪名限制等方面对胁迫的成立条件进行详细的限定。最后针对胁从犯的特征进行量刑讨论,建议将胁从犯的处罚法条修改为“可以从轻、减轻或者免除处罚”。