行为科学理论表明:基于完全理性假设的古典经济学已不能有效解释现实中的企业行为,过度自信等非理性行为可能导致决策偏差。在此背景下,本文研究了过度自信对双寡头制造商Cournot产量竞争与技术创新决策的影响。考虑双寡头中的一方实施技术创新而另一方仍采用原技术生产,两制造商均面临不确定的产出率,可能对该实际产出率具有过度精确的估计,在此基础上分别探讨双方均完全理性(RR模型)、技术创新方过度自信而原技术生产方完全理性(OR模型)以及技术创新方完全理性而原技术生产方过度自信(RO模型)三种情形下的投产量与技术创新决策;然后将OR模型进一步拓展至包含上游供应商的两级供应链中,分别针对供应商是否知道技术创新制造商过度自信的两种情形比较自主创新与合作创新两种模式的优劣。研究结果表明:(1)在双寡头博弈模型中,过度自信方与完全理性方的生产(技术创新)活动分别增加和降低。在同等条件下,技术创新方的过度自信更有助于增加市场供给和降低产品价格。与RR模型相比,OR模型与RO模型中完全理性制造商的期望收益必定减少,而过度自信方的利润增减同时取决于过度自信水平、产出率波动程度以及产品替代率;任一方的过度自信行为均会对双寡头总体收益产生不利影响。(2)在含有上游供应商的OR模型中,无论供应商是否知道技术创新制造商的过度自信心理,在合作创新模式下其向该制造商收取的批发价格均高于自主创新模式,而向原技术生产方收取的批发价格与创新模式选择无关。当供应商知道技术创新制造商为过度自信者时,该制造商的投产量、技术创新力度均高于自主创新模式,原技术生产方的投产量低于自主创新模式;反之当供应商不知道该制造商为过度自信者时,合作创新模式下技术创新制造商的投产量低于自主创新模式,但技术创新力度反而高于自主创新模式,原技术生产方的投产量高于自主创新模式;当供应商知道技术创新制造商为过度自信者时,供应商能够从合作创新模式中获益,但双寡头制造商的利益将会受损;反之当供应商不知道该制造商为过度自信者时,参与技术创新合作的双方利益将会受损,而原技术生产方利润反而优于自主创新模式。