混合寡头市场有着广泛的现实背景,在许多国家,尤其是发展中国家,很多行业如零售业、银行、电信行业都是非常典型的国有企业与私有企业并存的混合寡头市场结构。混合寡头市场结构的存在形成市场上不同决策主体的不同决策目标,导致企业不同的决策结果,如空间选址差异。而对于我国来说,国有企业改革一直是中国经济体制改革的中心环结,国有企业还承担着市场监管、经济调控等多重任务,因此在市场中占有重要地位。同时近年来越来越多的学者关注空间竞争,对传统的非空间的理论研究形成冲击,但既有文献大多基于纯寡头企业的市场结构来进行研究,易忽视混合寡头市场中企业所有制结构对空间竞争的影响以及作用机理的分析。另一方面,企业的空间选址将影响城市的空间布局,对于既有的城市规划造成影响,需要政府通过分区规制政策约束企业的空间定位。如国内许多城市兴起的工业园正体现出政府对企业选址的规制,因此考虑政府的分区规制具有重要的现实意义。既有的空间竞争文献大多是从企业角度分析企业选址忽略了政府对企业选址的规制。本文基于空间竞争的理论,将考虑混合寡头的市场结构同时引入分区规制政策,构建混合寡头企业选址-定价模型,分析企业所有制结构、分区规制以及不同定价方式、选址顺序对企业空间选址的影响,进一步解释在两种定价方式下不同企业所有制结构对企业选址的作用机理以及政府在这种市场结构中所能设计的最优分区规制政策。本文一共分为6个章节,分别为绪论、文献综述、统一定价以及空间价格歧视下的企业选址和最优分区、两种定价方式的选择,最后为结论与展望。具体研究内容如下:首先,分别考虑混合寡头统一定价、空间价格歧视两种定价下的选址。国有企业以自身利润和社会福利的加权作为目标函数,因此国有企业利润在目标函数中的比重决定国有企业的私有化程度,即国有企业的所有制结构将发生变化;私有企业的目标函数是利润函数,即目标为企业利润最大化。结果表明:企业所有制结构、定价方式与选址顺序影响企业的选址决策。两企业选址始终是分散的,且企业的选址决策与国有企业的私有化程度,即国有企业的所有制结构有关。一般而言国有企业作为选址领导者会放弃市场中心的位置,而私有企业作为选址领导者会占据市场中心。其次,虽然两种定价方式下社会最优的选址结果相同,但考虑政府对企业选址进行规制的情况时,两种定价方式下会有不同的分区规制政策。统一定价下,政府需要对两企业的选址同时进行规制,因为选址跟随者的选址决策由选址领导者的选址决策以及国有企业的私有化程度决定。空间价格歧视下,政府只需对选址领导者的选址进行规制即可得到社会最优的选址结果,因为选址跟随者的选址决策仅由选址领导者的选址决策决定。最后,在研究混合寡头企业对定价方式的选择时,结果表明:空间竞争中企业自由选址时,混合寡头企业更倾向选择统一定价的定价方式,而从社会福利角度分析,政府更倾向于空间价格歧视的定价方式。相应地为达到社会最优的选址结果,政府将采取统一定价时最优的分区政策以规制企业选址,从而提高社会福利。