论文部分内容阅读
针对高氨氮、高有机物原水,采用“臭氧-生物活性炭”工艺时,氨氮超标严重,CODMn也往往>3mg/L,出水水质未达到《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006);采用“生物预处理-常规处理生物强化”工艺时,对氨氮、CODMn、亚硝酸盐、金属离子等污染指标削减幅度较大,感官性状指标得到提升,口感良好,水质全分析各项指标均符合《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),但是未达到《饮用净水水质标准》(CJ94-2005)。
针对季节性微污染水源,“臭氧-生物活性炭”工艺出水能够达到《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)和《饮用净水水质标准》(CJ94-2005),“生物预处理-常规处理生物强化”工艺出水也能达到上述两个水质标准。但两工艺的出水水质、运行成本之间的差距没有进行过对比研究。故论文对比试验选择季节性微污染水源东江浏渥洲水源。试验研究的主要目标是：在同水源状况下对上述两种生物处理工艺进行试验,从净水水质效果和运行成本等方面加以比较,并对占地面积和发展空间加以对比分析。主要研究结论如下：
(1)对比试验期间水厂出厂水氨氮平均值分别为1.04 mg/L,相对原水平均去除率为13.3％,出厂水氨氮达不到《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中氨氮<0.5 mg/L的标准；CODMn平均1.49mg/L,偶尔出现CODMn>2 mg/L的情况。
(2)“臭氧-生物活性炭”和“轻质滤料滤池-常规处理生物强化”两种生物处理工艺对微污染原水的氨氮、CODMn均有很好的处理效果,两者基本处于同一水平,均能够达到《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)和《饮用净水水质标准》(CJ94-2005)供水水质标准。“轻质滤料滤池-常规处理生物强化”工艺的砂滤池出水对CODMn的总去除率比水厂常规处理工艺出水高约11.5％左右,但比“臭氧活性炭”出水低2.5％左右；“轻质滤料滤池-常规处理生物强化”工艺的炭砂滤池出水对CODMn的总去除率与“臭氧-活性炭”工艺出水持平。两种工艺对氨氮的去除率都接近95％。
(3)根据工程经验,采用“臭氧-活性炭”工艺的吨水投资约为242元/吨水,运行费用约为0.25元/吨水：采用轻质滤料滤池工艺的吨水投资约为92元/吨水,运行费用约为0.08元/吨水。采用轻质滤料滤池工艺比“臭氧-活性炭”工艺投资减少60％以上,运行费用减少70％以上。同时轻质滤料滤池的设计滤速为12～16m/h,“臭氧-活性炭”的设计滤速为8～8.5m/h,两者相比前者占地面积比后者减少约40％。