20世纪70年代以来，伴随着全球经济一体化的不断发展和各国金融管制的逐步放松，企业跨境双重上市成为国际资本市场的一个普遍现象，相应的，企业的跨境股权融资决策引起了众多专家学者的广泛关注，并使得双重上市问题成为学界研究热点之一。我国企业的双重上市实践比较晚，目前比较突出的表现为A股和H股双重上市，在借鉴西方各种理论假说的基础上，我国学界关于A+H双重上市的研究总体上集中于宏观层面的政策探讨和微观层面的经验检验，宏观层面较多的探讨双重上市的可行性问题，微观层面则围绕着双重上市的融资机制、双重上市的动因以及双重上市特有的折价等问题而展开。相对而言，在国内诸多的研究中，虽然较多的探讨了双重上市的直接效果，即双重上市的短期市场反应或长期市场表现，但是对于双重上市公司的经营绩效这种间接效果问题并没有予以足够的重视。因此，为了深入的考察虚拟层面的资本运作和实体层面的经营表现的关系，本文基于我国企业A+H双重上市的独特特点，以A+H双重上市企业作为研究对象，在构建双重上市行为影响企业经营绩效的内在机制的基础上，对我国A+H双重上市企业的绩效变化进行比较研究。根据本文的研究思路，全文共安排了六章内容：第一章为绪论，主要介绍本文的选题背景以及研究的理论和现实意义，在此基础上，对本文所涉及到的核心概念及其范畴进行了界定，同时阐述了本文的研究思路和研究方法，并概括说明了本文研究中的创新之处以及存在的不足等问题。第二章为相关理论和文献的回顾综述，重点阐述了双重上市的各种理论假说，如市场分割假说、约束理论和公司治理理论等，以及双重上市行为所带来的各种理论效应，在梳理和归纳双重上市相关理论以及经验研究文献的基础上，进一步构建了双重上市影响企业绩效的机制框架。第三章以我国A+H双重上市企业为对象，在分析我国双重上市的制度背景和市场环境的基础上，采用描述性方法考察了我国A+H企业双重上市的现状，在此基础上，进一步从上市顺序、行业分布、上市时间等多个角度探讨了我国A+H企业双重上市的特征。第四、五章为本文的实证研究。第四章基于纵向的时间维度，以企业自身作为比较基准，使用单一绩效指标和综合绩效指标对A+H企业双重上市前后共6年的绩效情况进行了比较，结果发现，我国A+H企业双重上市后的绩效水平存在下滑的趋势，但是A+H企业双重上市后的绩效变化呈现出阶段性U型反转特征。在纵向比较的基础上，第五章从横向角度，引入对照组作为比较基准，通过对我国A+H双重上市企业（双重组）与纯A股企业（对照组）的比较，进一步探讨了双重上市行为对企业经营绩效的影响，结果表明，A+H企业的绩效水平显著低于纯A股公司，但是从长期来看，A+H双重上市公司和纯A股公司的绩效差距存在逐渐缩小的趋势。第六章为结论和政策建议，在总结本文主要研究结论的基础上，本文从企业、证券市场和政府部门等不同角度提出了相应的政策性建议。对于企业而言，需要考虑自身发展所需要的资本金的规模，不要毫无节制的对资本金贪多而无法消化；需要充分论证新增项目，尤其是募集资金投资项目的风险；需要充分结合公司市场、股东结构等论证双重上市的成本与收益；企业一定要有能够根据自身发展需要，进行必要的退市或卖壳的决策。对于证券市场，需要进一步放松A股上市公司去H股等其他与我国签署监管合作的国家和地区的证券市场上市；需要弱化H股上市公司回归A股的行政审批程序，加强法规建设以及违法事件的事后惩处；需要进一步加强从严的信息披露标准，减少信息披露的差异。对于政府监管部门，需要进一步做好法制和执行机制完善的基础工作，从企业以及高管个人诚信入手，构建约束上市公司及其高管的整体框架。从产业管理部门的角度来看，需要进一步加强产业目录的修订，明确产业项目审批的标准。从外资管理部门的角度来看，需要进一步在反垄断的基础上，降低我国企业投资进出国门的门槛。从外汇管理部门的角度来看，需要为企业发展，经济的国内外互动提供有监管的通畅渠道。本文研究中的创新之处主要包括：构建了双重上市影响企业经营绩效的机制框架；对我国A+H双重上市的最新发展现状及其特征进行了系统的分析；运用统计比较和回归检验的实证方法深入研究了双重上市对我国A+H企业经营绩效的影响。